|
来自IP:221.221.236.*
在北京、上海等大城市，每人每月4000元的工资收入简直是难以 维持生计。在不得大病、不买房、不要小孩、不穿衣的前提下，每月 的房租1500元，水电费100元，电话通信费200元，公共交通费220元(周六周日不出门)，每月的吃喝800元，养老、医 疗、失业、住房(三险一金)1200元，共计4020元。我的收支计算够实在了吧，都是按照最基本的生存必需
列支，根本还谈不上 高层次一点的生活质量。其它诸如有线电视年费、物业费、取暖费等 还没有摊进去。我们还需要赡养老人，还需要“充电”，还需要穿衣 ，还需要买房，还需要生儿育女等等等等，这些都是人类生存所必需 ，我们还得负担相当于半个月吃喝费用的个人所得税，请问这种强行 负担的税金合理吗？我们不是发达国家，我国公民的社会福利事业还 十分不健全，不能用发达福利国家的个人所得税政策来套用我国的工 资收入调节政策，福利国家的教育、就医都是免费的，失业者在一定时期内国家有满足生活必需的失业救济金，还有国家免费提供的公寓等，我们行吗？
个人所得税政策实际上是防止贫富悬殊的收入调节政策，应当真正起到收入调节作用。现实的个人调节税政策，对于年薪20万元以上的国企老总们来说简直是无关痛痒，根本起不到均富意义，而对于月收入低于5000元的大城市市民来说却是强行征 收了他们的生存基金，使之叫苦不迭。我认为：
第一，地区之间的平均工资水平不一样，个人收入调节税的起征点也应该不一样，应区别对待。
第二，按照各地区的实际情况，务实地提高个人收入调节税起征点，如大城市、发达地区起征点为5000元；中等发达地区为3000元；贫困地区为1500元。
第三，加大高收入人群的个人收入调节税金比例，年薪20万者，税收比例应当为工资收入超出起征点部分的50%；30万者为60%；40万者为65%；50万者为70%。这样可以使个人收入调节税真正起到调节个人收入相差悬殊的作用。
| 
