贷款炒股未必经济合算

　　文本刊记者 江南

　　文前提要：贷款炒股不合法，其风险不言而喻，即使经济的角度加以考量也未必合算，得不偿失。

　　“融资炒股”不是新鲜事。远的证券营业部透支炒股不提，2003年就炒作过一阵子的证券典当、保单质押、以及当时刚刚有点苗头的个人综合授信就拉开过大门。只不过，在A股市场低迷，而融资更方便的房地产市场火爆之际，这种融资渠道并未获得多少追捧。

　　时移俗易，如今的房地产市场和股市掉了个个儿，银行的冲动便又起来了，一方面，个人房贷业务萎缩得厉害，提前还贷的人群大增，另一方面很多已经提前还贷的人却感到后悔不已，眼巴巴看着故事的高收益率眼热心跳。于是，两个方面一拍即合，银行出面提供“综合授信”、“加按揭”等“金融创新”，空喊几声“不得挪作他用”，却并无实际监管措施，部分个人投资者见缝就钻，罔顾法律风险，更无视股市有涨必有跌的客观规律，毅然决然地冲杀进局。

　　从经济角度未必合算

　　贷款炒股不合法，其风险不言而喻，笔者在此无意多予置评，而是想从经济理性的角度加以考量结论也也未必是合算的。

　　我们的记者详细描述了三种目前市面上常见的贷款炒股途径，笔者一一予以分析。首先，信用卡透支炒股，这是成本最高的方法，年息支出18%，且数额难以膨大，一般一张金卡也就能透支5万元，一个人办上10家银行的金卡已经“耸人听闻”了，也就能贷款50万元而已，此方案只能担当“愚昧”二字来评价。其次，伪造

装修合同，这个办法和第一种比是五十步笑百步，利息虽然降低到6.93%，但是贷款额度较小，你总不好意思随便拿套房就说要花100万装修吧，银行还以为你住佘山呢。而且伪造合同不是随便什么人都有关系办到的，况且，审查详细一点的银行会要你出示发票，一开发票就要交税，这下成本可就比信用卡套现还高了，用这种办法套取资金，属于后患无穷型的。

　[1]　[2]　[下一页]