争鸣：个人感觉现在投资开放股票基金象鸡肋(2)

　

　　基金公司的赢利来自管理费，当净值高后，通过这样的宣传可以让已有的投资者不卖基金，同时吸引新的投资者来投资，挣取更多的管理费。　

　　还有通过维持该基金的高净值，用高净值来证明自己是好基金，吸引更多的投资者。这时候尽可能多的来吸引投资者增加更多的预期管理费收入，随着更多的投资者到来，可能就分摊了以前投资该基金投资者得到的收益，把基金净值拉低，这样原来投资该基金的投资 者一部分收益可能就被平均了。长期这样下去，按照某些基金公司倡导的要以净值增长来衡量基金的标准，可能分红会越来越少。不过基金规模可能会有增加。基金管理费会有增加。　

　　目前整体

股票行情近期看比较迷茫的时候，基金净值居高，特别是，一些竟至高的，不分红的所谓的好基金，这些基金会不会已经到了它们的投资价值，现在是不是要选择卖出而不是买入。感觉投资真的很有鸡肋的感觉。可以选择继续买入的，有分红回报的基金选择范围已经很小了。特别是一些基金净值实在太高了。目前我个人只敢考虑湘财荷银的基金了，湘财荷银的基金，几年以来一直有连续的分红，不过选择范围还是比较小。　

　　欢迎讨论。

　　版主点点暗香盈袖：

　　呵呵，有点象擂台赛。我们欢迎板油各抒已见。　　

　　对于基金分红好还是维持高净值好，一直是基金投资的热门话题之一，我们欢迎任何不同意见，都可以在论坛讨论。　

　　orchimike：

　　有同感，所以我选择封闭式基金。　

　　1，市价远低于净值，有些甚至大幅度低于面值。　

　　2，现金分红比较高(从现在的比例看，多在6%以上)　

　　基于以上两点原因，我选择封闭式基金。　

　　既有良好分红，又可能有机会获得市价向净值回归的套利行情。　

　　何乐而不为？　

　　嗬嗬，期货玩多了，习惯说套利。　

　　我觉得净值和分红其实和投资股票有些类似。　

　　谈谈看：　

　　1，基金公司净值来自于买卖金融产品的收益和持有所获得的利息收入。股票收益来自于买卖差价，公司分红或者送转股。　

　　2，基金的高净值不分红，其实就如股票上市公司的未分配利润，看着诱人，实际上对投资者没有任何作用。　

　　试想，如果你买一个股票，股票的未分配利润很高啊，可能是股价的50%；　

　　但是它每年都不分，对于投资者而言有什么用？证明公司的资金充足？净资产高？　

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一页]