偷梁换柱疑人偷斧 银行MBA赖账学经典教程(2)

　　经典绝招四：死无对证

　　在高山案中存款被窃的企业中，辰能公司追讨最为积极。而中行方面一直认为，辰能公司涉嫌拿了回扣。尤其对于辰能公司前总经理赵庆斌的自杀，中行的诘问是：没事儿跳什么楼？

　　赵庆斌在案件发生后跳楼自杀，他的同事和朋友评价此人“忠厚、勤奋、敬业、善良、但容易轻信”，同事和朋友不相信此人拿了中行回扣，更不要说内外勾结做案了。但是人已经死了，中行即使强加给此人任何罪名，一切也无从对证了。呜呼，中国传统“人死为大” 的道德理念，在当今经济社会里显得如此苍白无力。

　　经典绝招五：权倾朝野

　　政协委员田在玮在今年两会上的提案是关于中行高山案的。他告诉记者，案件发生距现在已经一年多了，中行对受害企业采取不接待、不理睬、不认错、不还钱的态度，遭受存款被盗损害企业至今未拿回分文的本息和损害赔偿。中行方面也未给受害企业任何说法。而且在受害企业依法维护自身权益，纷纷提起诉讼的情况下，中行方面四处要求法院中止审理。

　　依法诉讼保障自身权益是宪法所赋予法人、公民的基本权利，中国银行竟然可以要求法院中止审理受害企业依法诉讼，这种行为实在令人瞠目结舌。但是中国银行相当于副部级单位，可谓位高权重，只要他愿意，有什么不可以？只是可怜那数十家在中行存款的受害企业，背负着十几亿的直接损失，正在艰难挣扎，而由此案造成的间接损失更是无法估量，仅受害企业之一的辰能风险投资公司投资的高科技企业去年下半年就因受该案影响无法正常经营而导致数百人下岗。

　　无独有偶，在高山案发案一年以后，黑龙江分行双鸭山四马路支行再度爆出银企内外勾结、盗用巨额银行承兑汇票的大案。对于自身开出的4.325亿元票据，拒绝其他商业银行的还款要求，甚至威胁说：“如(贴现银行)将来起诉中行，中行也会反诉。”在对贴现银行赖帐过程中，中国银行不再次祭出上述赖帐“五大法宝”，而且倒打一耙说：“假票怎么分不清楚呢，对于承兑行，真假票难道分不清楚吗？”这种经典言论令人啼笑皆非，中行开出的票据票面真实完整、印章齐全，何来假票之说？而且此言论明显概念不清，在票据的法律关系上“承兑行”是中行自己，其他银行是“贴现行”。

　　银行是经营信用的企业，诚信经营是银行生存的基本原则。民国时候的乔家票号(实际上也是银行)，解放后接到政府通知要求所有店铺歇业，为了不让储户吃亏，他们变卖了所有的家产，利息一分不差给了储户才关张，所以晋商至今为世人所称道。而中国银行作为一个即将在香港公开上市的国有商业银行，为了一己之私，罔顾起码的诚信道义不但动摇了自身的生存基础，更将中国金融系统置于尴尬境界。试问，长此以往，谁还敢在中行存款，甚至谁还敢在银行存钱？中国银行的发行上市又如何能获得投资者的信任？

　　另：在新浪网“大话银行”论坛，自称来自农行XX分行的某网友声称该行已经接到通知，尽量不要办理中行承兑汇票的贴现业务。我们不知道，这样的银行会不会越来越多......

    请来与本文作者直接交流>>>

    更多原汁原味的银行业界网友评论尽在新浪“大话银行”论坛>>>

    以上观点并不代表新浪理财立场。欢迎相关各方发表观点。

    电话：[phone]。邮箱：[e-mail]。联系人：高巍

[上一页]　[1]　[2]