偷梁换柱疑人偷斧 银行MBA赖账学经典教程

    来源：国内最大的主流人士理财社区新浪“大话银行”论坛

    相关网友评论：

    业务人员素质如此低劣 不出案件才怪

    请还金融系统一个诚信的世界

    银行有事您扛起来 做事您讲究点

　　作者：qianqinghuigu

　　各位赖帐MBA培训班的同学大家好。中行高山案发案至今已经一年有余，受害企业几十户，金额十多亿，其中还包括关系千千万万老百姓切身利益的1.8亿元社保基金，遭受存款被盗损害企业至今未拿回分文的本息和损害赔偿。中国银行对受害企业采取的推诿手法，是赖帐学的经典教材，现总结如下，供各位有意赖帐的经理老板们学习研讨。

　　经典绝招一：偷梁换柱

　　《中国证券报》报道：中行某权威人士称，他注意到近日有人通过媒体呼吁中行尽快赔付在中行河松街中“受害企业”所蒙受的损失，给社会一个交代。这种担心显得有些操之过急，从程序上来说，目前黑龙江分行河松街支行一案刚进入司法程序，按照“先刑事，后民事”的规则，中行即便确实在此案件中负有法律责任，也应该在司法程序结束后开始理赔。

　　这种绝招的厉害之处是先给你讲讲法律，告诉你法律上说我不应该还你，如果你执意要还款，就是与法律相对抗。但实际情况是怎样的呢？在这起案件中，所谓的“刑事”和“民事”的主体是完全不同的概念，这起刑事案件是高山盗窃中行存款，而民事案件是受害企业要求中行归还存款。刑事案件如何认定，对民事案件的判决不会产生任何影响，何来“先刑事，后民事”之说？而且根据最高人民法院的司法解释：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。中行通过偷换概念，将本来相互独立的两个案件牵扯在一起，以之拖延归还存款的时间。

　　经典绝招二：疑人偷斧

　　中行新闻发言人曾表示高山案是一起内外勾结的票据诈骗案，中行怀疑这些储户企业负责人和高山合谋骗取银行存款。

　　绝招一里面中行言之凿凿，俨然是“以事实为依据，以法律为准绳”的守法好公民，到了绝招二里面，中行就把法律原则完全置之脑后了。法律的原则是“无罪推定”，中国银行反其道而行之，先假定你有罪，给你假设个“内外勾结、合谋诈骗”的罪名，等你洗脱了罪名再来要钱吧。尤其是现在高山其人尚不知哪天才能归案，按照中行的说法“目前，司法机关尚未界定这起案件的责任人。”所以中行更有了无限期拖下去的理由。也许在中行心里，高山最好永远不要归案，一旦高山被抓回来，确定受害企业并未涉案，被高山挥霍掉的钱就只有中行自己掏腰包了，而案件一天不结，中行就可以一天不必归还储户存款。

　　经典绝招三：吃人嘴短

　　对于中行新闻发言人的“内外勾结”之说，受害企业公司高层分析认为，中行所说的“外”可能是指高山的同学李东哲(被认为是高山案的幕后策划，世纪绿洲的实际控制人)，而不是这些储户。如果这个“外”是指储户，据其了解，无非是有的企业拿了银行的奖金、奖励，或者叫回扣。

　　用企业拿了回扣做赖帐的挡箭牌，这理由更加荒诞不经。有关人士称：“一般银行都有一个揽存规则，大额对公存款都有奖励，奖励的对象是银行内部职工，这是银行内部的惯例。”职工拿到奖励，为了将来更好的合作，显然不可能不给储户点好处。按道理来说，你中行说我拿了回扣，大不了把那点回扣扣除后把存款还给我好了。道理虽然简单，可是哪个企业领导敢于出面承认自己拿了回扣呢？吃人嘴短、拿人口短，所以也不敢再采取更激烈的要帐措施。因此这个绝招的实施效果，那是“相当的”有效。

　[1]　[2]　[下一页]