社保亏空政府无力弥补 解决养老医疗只能靠自己

    来源：国内最大的主流人士理财社区新浪“精英理财”论坛

    网友：雯雯18653

　　1.引子

　　路经小店，发现有大堆2002年以前发行的书籍打3～5折，浏览去，都是当年泛滥的股票投资、技术分析、EQ培养、管理技巧、高考写作、奥数练习……好些当年名声赫赫的书籍簇然如新，一笑，难怪人家说：“流行书籍大可不看，等它5年后还有人津津有味地提起，方值得拿来一读。”信然。

　　但新浪理财的网友阿非却走得更远，说：“即使是投资、心理学、管理学，也不值得去赶潮流呢！”这可太沉着了吧？现在的职业生涯可是赶着我们去学习呢！一个时髦词汇不懂，立刻像职场落伍人。

　　“可是，经济学的书，大浪淘沙，最后还不是100年前的被奉为经典？太时髦了未必有实用价值呢！就像当年苏联解体时的休克疗法，那么出名，最后证实是行不通的。”阿非坚持自己的意见，“我只看本职专业的新书，其他的再流行都不看。说实话，即使是IT行业,我见过的技术消亡的，也不少！行业进步的方向也拐了好几个弯。现在想起来，我详细读过的专业书，竟有1/2是废的。有时间，不如看看唐诗宋词、世界历史啊！”

　　既然她曾经这么说，我就从书堆底部抽了一套美籍苏裔的教授写的世界史给她。这是上海社会科学院出版社出版的《全球通史》。之所以挑外国作者，是小时候读书时，我们都深厌农民起义推进历史的老八股。以至于一位书友说：“中国的真实历史，莫非要到国外才能看到？”古人云，不识庐山真面目，只缘身在此山中，大概就是这个意思。基于上述理由，更兼历史书少人问津、惠而不费，我就送给阿非消烦解闷去。

　　2. 新鲜的论点

　　还没有送出手，我就翻到中国篇看起来。但觉观点新鲜，立论特别。作者除了从宗教、文化、种族角度来看问题外，比之国内的历史学家，更多了一个从宏观经济的角度来看中国的改朝换代。片断摘抄如下：

　　“人们历来把中国历史解释成是一再重复的王朝循环史，不过，比王朝循环更为根本的是所谓的经济管理的循环。”。

　　“这种循环是从每个重要王朝刚建立时所共有的安宁和繁荣开始的。社会安定的恢复导致人口的增加和生产规模的扩大，从而相应地使收入增多、国库充实。但是，个人野心、家族影响和制度的压力这三者的结合必然迟早会使皇帝们去承担过多的义务。他们将人力和财力分散到公路、运河、防御工事、宫殿、宫廷铺张和边疆战争上。因而，每个王朝在它建立约100年后都开始面临财政上的种种困难。

　　为了弥补亏空，政府提高赋税，赋税大部分沉重地压在中国社会的主要成分农民头上…随着赋税的增加，他们愈来愈被迫将自己的小块土地让与地主…地主凭借与他们的财产相当的政治影响，只交纳微不足道的税，所以他们占有的土地愈多，政府的岁入愈下降…这样，形成一个恶性循环——赋税增加，岁入下降，公路和沟渠的整修被忽视，生产率下降，最后是饥荒、盗匪活动和全面的农民起义。在这同时，边防可能也被忽略，招致游牧部落越境前来劫掠。常常正是这种内乱和外侵的结合，使摇摇欲坠的王朝溃灭，为新的开端扫清道路。”

　　这个说法比起农民起义，有意思得多了。这让我想起了马克思的“经济基础决定上层建筑”的话。

　　3. 理论联系实际

　　难道这跟理财有什么关系吗？恐怕是有的。

　　westvilla在新浪“理财师之家”论坛上，贴了“面对养老残酷现实，看牢自己的保命钱”的帖子。里面说“2005年，中国政府的财政收入超过3万亿，而社保年亏空1000亿左右，恐怕要政府拿出3%来填补亏空并非难事。”我个人觉的，这话没有分清国家财政跟个人养老孰轻孰重的关系。

　[1]　[2]　[下一页]