正德人寿至始至终并没有把自己的发起人之一，股东“百岁堂”的更名事项向保监会报备。而正德人寿另一发起人浙江美好控股集团有限公司更名为美好控股集团有限公司的事项，正德人寿则及时、按规向保监会进行了报备，并于2008年6月14日获得了保监会的批复。
同为发起人，为什么正德人寿却刻意隐瞒百岁堂的更名？这里面，是无心之失？亦或是早已埋下的酝酿已久的阴谋？
正德人寿的官网显示，正德人寿于2010年1月28日举行了2010年度第一次临时股东大会，审议了《关于同意五环氨纶实业集团有限公司转让全部股份的决议》(2010)正股字第001号。
而正德人寿的股东只有5个，且持股比例均为20%。难道正德人寿刻意不邀请百岁堂参加历次的股东大会？那么，正德人寿的其他股东、董事、监事会成员是否有合谋的嫌疑？亦或者，正德人寿根本就没有召开过股东大会？
在法院庭审过程中提到的资料显示，《股权转让协议》已加盖五环氨纶的章，《股东会决议》也已有五环氨纶的授权代理人张洪涛(正德人寿现任董事长兼总裁)代签。而张洪涛所持有的委托受权书也已加盖了五环氨纶的章。
百岁堂方面认为，正德人寿向保监会提供的股权转让材料中，加盖的五环氨纶公章，与存放在绍兴县工商局的硬件样式，包括公章、财务章、合同章等，比对后可发现两者并不相同。
2011年10月，百岁堂将保监会起诉至北京市第一中级人民法院，指保监会对于上述股权转让的“行政许可申请审查不严，存在重大审查过失与遗漏”，请求法院判决保监会撤销338号行政批复。
2012年5月15日，该案首次开庭。6月11日二次开庭时，法院在庭上作出口头判决，不支持百岁堂的诉讼请求，但百岁堂表示不服上述判决，已“当庭提出上诉”。
在前后两次诉讼中，百岁堂坚持认为，五环氨纶已于2009年7月23日经工商部门核准，将公司名称变更为百岁堂。百岁堂不可能以原来的公司名义与福州天策签订股权转让协议。而保监会对该行政许可申请审查不严，存在重大过失与遗漏，所作批复应当予以撤销。
保监会辩称，保监会对于保险公司变更股权这一行政许可事项只进行形式审查，而不是实质性审查，即对正德人寿报送的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查即可。而经过审查，保监会认为正德人寿报送的材料齐全，符合法定形式，相关的申请亦符合法定条件和标准，因此作出了批复。
百岁堂更名后未及时通知正德人寿并向保监会报备是对自身基本报告义务的怠慢。而作为保监会，本身就有对保险公司的股权进行监督管理的职责，不能将企业未履行及时报告义务作为推脱自己责任的借口，如果行政机关未尽到审慎审查的义务，也是要依法追究其法律责任的。
根据《保险公司股权管理办法》，保险公司的股东应向保险公司如实告知其控股股东、实际控制人及其变更情况，并就其与保险公司其他股东、其他股东的实际控制人之间是否存在以及存在何种关联关系向保险公司作出书面说明。保险公司应将这种变化及时报告保监会。
《中华人民共和国行政许可法》第36条：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。”此外，《中国保险监督管理委员会行政许可实施办法》第17条也做了类似规定。
| 董事长兼总裁 | 张洪涛 |
| 注册资本： | 人民币拾亿元整 |
| 注册地： | 北京市顺义区华英园9号 |
| 成立时间： | 2006年11月6日 |
| 股东及其持股 | ||
| 股东 | 股份额 | 股份比例 |
| 浙江凌达实业有限公司 | 2亿股 | 20% |
| 美好控股集团有限公司 | 2亿股 | 20% |
| 福州天策实业有限公司 | 2亿股 | 20% |
| 福建伟杰投资有限公司 | 2亿股 | 20% |
| 新冠投资集团有限公司 | 2亿股 | 20% |
浙江百岁堂控股集团有限公司是以氨纶丝生产，纺织业，网架为主的跨行业，跨地区的综合性大型集团化企业，创建于 1999年，注册资本 12580万，法人代表人：孟建定。
集团自 08 年底兼并五环氨纶实业集团有限公司以来， 坚持走高端外向的战略定位。
