|
法庭上华政教授质疑险种可靠性
华东政法学院保险法教授祁群状告永久公司赠送假保险一案(本报6月22日曾作报道)昨天在黄浦法院再次开庭。争论的焦点与上次开庭不同之处在于，祁群提出了消费者拿不到保单背后蕴藏的保险规范问题。
祁群去年8月冲着永久公司广告中“赠送交通意外伤害险、第三者责任险和盗抢险”的承诺，买了一辆永久TK2004P金SB助动车。结果却发现：永久并未给他3份保单，而只是一个承诺。祁群为此将永久公司和其保险经纪公司一同告上法庭索要保单。
昨天，尽管永久方面向法院出具了数例已经理赔给消费者的证据。但是，祁群仍然坚持：与消费者发生赔偿关系的是永久跟其保险经纪公司，而非有信誉保障的保险公司，因此，消费者的权益并不能得到真正保障。
祁群还质疑了永久三重保险中的“盗抢险”。因为风险大，现在各大保险公司基本上都已停止了盗抢险，但是永久缘何还能对失窃车辆作出承诺？“这是永久与保险公司签定产品责任险中附加了契约责任，就是对于永久给消费者的承诺，保险公司也会承认。”祁群认为：所谓的产品责任险是指由于产品质量缺陷造成损失而产生的理赔，与盗抢险根本是风马牛不相及，这种保险显然是不可靠的。
永久方面的态度仍是：广告中并未承诺给消费者三重保单，而是三重保险，事实上，永久已经给了。法院将择日宣判。
| 
