一年以前，具有一个世纪历史的雷曼兄弟破产了，经济危机的幽灵开始席卷整个国家的金融部门。

　　一些寡头团体们一直十分希望政府能够拯救雷曼以继续为他们自己服务，尤其是政府在早些时候非常积极地拯救贝尔斯登之后。当雷曼兄弟没有被拯救时，恐慌产生了，带来了全球经济骚乱。金融市场以前曾经对其定价能力和管理市场风险方面感到非常自豪，但是，事实证明他们甚至连一个最简单的抵押市场也管不好。

　　雷曼破产引出了“政府风险管理”(government risk management)问题，与之相关的当然是“社会保险”(social insurance)。

　　确实，对于数百万的中产阶级家庭和低收入美国人来说，在他们退休之后，社会安全(Social Security)已变成并且一直将是他们最主要的经济支持资源，比如两个流行的医疗社会保险体系：Medicare and Medicaid。

　　哈佛大学商学院的教授David A. Moss写过一本书叫《就在此时失败来临：当政府作为一个最终的风险管理者》。作者在这本书中清楚地解释了，为什么公共风险管理已经变成了一个本质上的、一个非常流行的政府介入现代社会的形式，包括美国，甚至一些保守人士也支持这种介入。Moss教授指出，社会保险实际上目的不是为了保护社会中的个体，而是为了支持现代资本主义的发展。它的主要工具是法律许可的公司所属者们的有限责任(limited liability)。

　　有限责任，代表公司的股东们只与他们的资产净值发生关系。金融危机来临时，他们至多是失去他们的公司股份。而比这更深远的影响在于，社会中的其他人——通常是纳税者——将要忍受金融风险带来的种种巨大的损害。

　　人们或许很好奇，究竟有多少商业管理者和股东意识到了股东们的有限责任是一种社会保险。

　　目前最深入人心的社会保险的形式是政府深度救赎金融部门。在雷曼兄弟破产之后，如果没有美联储一系列、美国财政部和联邦存款保险公司的公共援助，如果没有廉价的借贷、数万亿美元的借贷担保、数百亿的流动性的注入，金融部门或许已经崩溃了。目前为止，关于政府在风险管理中的积极角色，或许在我们的社会中已经深陷美国公众的脑海里了。

　　摘自Economix博客，编译 严珂