泰康人寿涉嫌借他人账户套黑钱

　　撰稿：胡德辉 张岳

　　只去过一次单位，未做成一笔保险业务，作为保险公司的一名“员工”，沈女士却发现她的个人银行存折里，3个多月竟被莫名存入了1.3万余元的“工资”，既而又被人轻松取走。

　　未签合同先办存折

　　据沈女士介绍，2006年9月25日，泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司杭州本部余杭营销服务部(以下简称“泰康人寿”)业务主管刘先生、方女士等人找她做保险业务，并说为方便日后领工资需到银行办张存折。之后，方女士陪她到中国工商银行杭州平海路支行存入1元，办理了“活期一本通”个人结算户存折，并自设了密码。办好存折后，方女士说财务要登记，把存折拿走了。

　　次日，方女士叫她参加保险产品说明会。会上，“泰康人寿”的刘先生、方女士等人叫她与保险公司签订了《新人应聘手册》，聘她为保险代理人，6个月内月薪3000元(不含业务提成)。同年9月27日，她到“泰康人寿”了解单位情况，发现“泰康人寿”营销运作模式不规范，即提出疑义，口头要求立即解除聘用关系，并再也没去“泰康人寿”上班。

　　莫名资金进进出出

　　沈女士说，虽然她已向“泰康人寿”口头表达了终止聘用关系的意愿，但没正式办理过书面解除聘用的手续，心里总感觉不踏实。2006年11月-12月间，她先后多次向“泰康人寿”负责人宋加林提出办理书面解除聘用的手续，可宋加林推说不急，叫她再等一个月办。可这一等，又似风筝断了线。

　　拖延不办会不会出问题？沈女士说，2006年12月底，她路过办理存折的工行开户网点时，进去核对了账户，结果惊人地发现，在她原来仅存入1元的存折里，“泰康人寿”以“工资”的名义几次往她的存折里存取钱，其中2006年12月26日存入了9522.69元，3天后的12月29日却被“泰保”(记者注：存折上的“注释”内容)取走9504元……陆续进出账1.3万余元，她的存折结余款变成21.42元。

　　个人存折属私人财产，未经本人同意竟能轻松地在她的账户里存入和支出钱款，这存折岂不变成“泰康人寿”的黑账户了？沈女士说，2007年1月4日，她发现问题严重后打电话向宋加林提出质疑。

　　沈女士说，当日下午，宋加林和“泰康人寿”钱主管终于和她见了面。钱主管拿出3000元钱塞给她说大家“香香”，她拒收后并坚决要求解除聘用。宋加林和钱主管均表示会在一个月时间内解决。时间过去近6个月了，尽管她多次打电话催问，宋加林和钱主管一次次推说没有这么快的，要再等等，后干脆不接她的电话。

　　“泰康人寿”套取黑钱？

　　4月16日，导报记者赶往泰康人寿浙江分公司杭州本部调查。培训部毛礼峰听了导报记者情况介绍后说，以前也有类似事件，公司正在处理之中，但沈女士发生的事情公司不知道。毛礼峰当场打电话核实，接电话的工作人员承认沈女士反映的情况确有其事。毛礼峰当场在电话中质问“谁给你们的权利这样做？”事后，他向导报记者表示，公司会一查到底，给出一个说法。

　　3天后，导报记者再次联系了泰康人寿浙江分公司杭州本部。毛礼峰说，发生在沈女士身上的事件纯属员工个人行为，与公司、银行等单位无关。

　　泰康人寿保险公司屡有员工骗取钱款案件是否属于正常？毛礼峰说，这有什么稀奇，外面大贪的人多的是，公司会在适当的时候对违规员工作出处理，沈女士的问题公司已通知相关单位负责解决。

　　此后，沈女士给导报记者打来电话说，钱主管刚给她打去电话，意思是叫她去取钱，并威胁说大家都在杭州这么小的地方，不要做事太过分。

　　是个人行为，还是“泰康人寿”的行为？沈女士说，存折上出现“泰保”名义扣款，说明“泰康人寿”把她当成了保户，而她从未买过泰康人寿保险，也没看到过保单，更不存在在泰康人寿保单上签名，这样的行为是否构成违法，是否构成对她姓名权等的侵犯？“泰康人寿”可随意利用他人存折往里面打钱，也可随意从他人存折里取钱，实在让人担忧。

　　前天下午，泰康人寿浙江分公司人力资源部经理徐剑峰等4人来本报说明情况。徐经理说，存在上述问题，公司虽有管理责任，但他们感觉很委屈，也是受害者，他们也需要维权。徐经理向导报记者出示了沈女士与“泰康人寿”的《新人应聘手册》时说，这份手册不代表用工合同。徐经理还向导报记者出示了沈女士保单时认为，泰康人寿保险公司在沈女士账户上取款有据。由于徐经理不愿留下相关材料，本报无法转请沈女士辨认真伪。但徐经理表示，公司将会就此事一查到底，还原事件的真相。本报也将向省保监局作进一步调查，支持泰康人寿彻查问题，并继续追踪报道。

　　有人授意还是管理难题？

　　“泰康人寿”内部人骗保案调查

　　2006年12月12日，泰康人寿上海分公司青浦区营销部“旧部”姚翌明诈骗一案在上海市二中院立案审理。法庭最终以合同诈骗罪判处被告有期徒刑15年3个月。

　　泰康人寿上海分公司法律顾问陆放表示，“姚翌明事件”反映了部分保险公司员工及保险代理人法律意识的淡薄。

　　出现内部人骗保

　　据悉，被告姚翌明于2002年加入泰康人寿，任青浦区营销部组训员一职，并无销售保单的权限。2005年2月，姚翌明因被查私刻公章，以泰康人寿上海分公司名义售卖假保单，被法院判处有期徒刑6个月、缓刑1年。然而，假保单诈骗案没有就此停止。

　　2005年3月至11月缓刑期间，姚翌明又找人冒充泰康人寿保险公司负责团险的业务人员，骗取多名保险公司业务员的信任，当时承诺以10%的佣金聘用后者为其销售保单。据悉，姚翌明还用假身份证在银行开立了名为“泰康”的个人账户，用于收取“保险费”。

　　在短短8个月间，姚翌明及其“销售团队”共骗取175人投保，涉案金额达1408万余元。所推保单为“团体定额养老年金型保险”。

　　法庭上，姚翌明称之所以骗保，完全是出于对泰康公司2003年不诚信作为的报复。“2003年的时候，公司为提升业绩曾许诺业务员17%的佣金，但后来却没有兑现。为了对得起下属业务员，只能不得已而为之。”

　　对此，陆放表示纯属捏造。

　　有人授意还是管理难题？

　　然而，身为组训员的姚翌明对保险代理人既无领导权，亦无管理权，何以有此号召力制造并销售价值千万元的假保单？

　　早在2005年2月私刻公章一案案发时，姚翌明便称此事得到“领导默许”，但泰康对此一直都持否认态度。2005年12月伪造保单一案再次案发，有多名泰康公司保险代理人涉案。

　　与大多数保险公司一样，泰康的销售人员全员采取保险代理人而非正式员工形式，管理上较为松散，目前泰康上海分公司共有代理人700多名。

　　某中资寿险公司高层表示，保险代理人形式能够节约公司成本。

　　据悉，有80多名被害人已经委托律师，准备向姚翌明提起民事赔偿诉讼，并可能一并起诉泰康人寿上海分公司。

　　据《上海证券报》

　　相关报道：

    泰康人寿涉嫌套黑钱追踪 资金异动迷雾至今难释