行业景气周期至 期货公司高速增长将持续(2)

　　王拴红：要打造高盛、大摩这样“巨无霸”式的中国期货公司，我觉得以目前的条件还不行。因为高盛、大摩这样的“巨无霸”，处在混业经营的金融体制之下，他们的业务领域除了传统的期货业务，还涉及证券、银行、信托投资等多个方面，业务范围很广很全面。而我国实行的是分业经营、分业监管的金融经营体系，从这个层面来看，我国出现高盛、大摩这样的“巨无霸”式的期货公司还有一定的困难。

　　要实现这样的目标，我想一是从政策的层面来讲，还需要监管层继续给期货公司更多的政策，进一步放开期货公司的经营范围；二是从期货公司的层面讲，期货公司还要强化内功；要具备国际化的视野，学习和汲取国际大型金融机构的投资管理经验；还有重要的一点是，要具备产品设计的功能以满足投资者的需求。

　　记者：证券公司目前正在积极收购期货公司，这会对国内期货业造成怎样的影响？期货公司是否有沦为券商附属品的危险？

　　王拴红：证券公司积极收购期货公司，这说明证券公司对期货市场有着敏锐的前瞻性。它们看好金融衍生品市场的未来，看好期货公司的发展前景。金融期货对整个国民经济的风险防范有着重要的意义，为实现这个意义，需要期货行业为国民经济整体提供立体化、全方位的服务，所以我认为证券公司参与到期货行业中来，有利于提高期货行业的服务水平，同时也有利于提升期货行业的竞争力，对整个期货行业的发展是有积极意义的。

　　未来期货行业的这块蛋糕很大，能让各参与主体多方共赢。期货公司应在竞争中发挥自己的优势，形成自己的特色，所以关于期货公司是否会沦为券商的附属品这个问题，期货公司应调整好自己的心态，不必有这样的担心。

　　常清：证券公司进入期货行业后，带来了大量重组的资本金，这对期货公司的发展是一个正面因素，能够帮助期货公司抵御期货市场在发展中面临的一些风险。

　　从目前的情况来看，证券公司收购期货公司主要是为自己的IB业务服务。受惠于证券公司背景，这部分期货公司有稳定的客户来源，充足的资本金。相比之下，没有证券公司背景的期货公司则尚未明确业务重点。可以看到，两类期货公司在各自的业务范围上各有特色，应该各自按照自身优势去发展。

　　记者：发改委商务部近期发文，外商投资中国期货公司“开禁”。怎样看待这一政策？将对本土期货公司有何影响？

　　常清：我认为，期货业对外开放的顺序应该是“先内后外”，即应优先向民营机构开放，然后再向外资开放。

　　从一方面来看，外资进入国内期货行业后，可能带来更充分的市场竞争。本土期货公司通过与外资公司的竞争，学习、吸收国外先进经验以达到取长补短的目的。另一方面，目前国内期货公司的股东资格仍需要经过严格的审查，大多数企业和个人尚不具备这一资格，不利于本土期货公司的充分发展。因此，应坚持先内后外，或同时开放。

　　王拴红：我国的期货行业越来越吸引外商的关注，同时它也引起了我国政府的高度关注，并开始从政策上给予一定的扶持。外商投资中国期货公司，我认为对中国期货行业的发展是有积极意义的，这能使外商将国外先进的投资和管理经验带进来，可以提高期货公司的经营水平，对整个期货行业的健康发展、提升行业地位是有利的。

　　我们注意到，我国以前完全禁止外商投资中国期货公司，现在外商可以投资，但仍然必须由中方来控股。我们很支持我国这种循序渐进的开放政策的。同时我们希望政府能进一步开放QFII投资领域，让越来越多的外国人成为我们的投资者。

　　记者：期货公司如何面对未来的差异化竞争？尤其是一些小期货公司？

　　王拴红：未来的期货市场规模很大，各方主体共同分享这块蛋糕，将逐步形成立体化的公司体系，既可能存在着大型的期货公司，也要允许小规模的期货公司的存在。所有期货公司在未来的发展中，应该设定好自己的定位，找出自己的特色。