跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

地下炒金骗局揭秘:没有底牌的对赌(3)

http://www.sina.com.cn  2008年10月29日 01:57  第一财经日报

  “账户持有人应尽一切努力适当验证、严格评估该介绍人作为其代理人,因为根据法律规定代理人的代理行为及后果应由被代理人承担,与他人无关。”

  陈女士在这份客户告知书上签字后,将账号名称与密码告诉了张某。从而全面陷入了被精心设计好的必输无疑的对赌圈套。

  这两份协议的签订,意味着美汇珠宝既可以合法地与陈女士进行对盘交易,同时也可以帮陈女士下单,这好比一个人和对手在玩牌,却把牌交给对手支配,后果可想而知。

  事实上,在境外市场里,对盘交易很普遍,也是合法的,双方的输赢概率是各50%。但将对盘交易与委托理财放在一起,本质上是一个“陷客户于死地”的骗局。

  10万元只剩3000元

  陈女士没有想到,她对张某的信任,换来的将是一场血本无归的教训。

  两个月后,当陈女士还在憧憬着账户的巨额盈利时,接到了一个来自广州的电话。

  对方自称是美汇珠宝风险控制部的工作人员,告知陈女士的账户自有资金已经为负,需要立即追加保证金,否则将被公司执行强行平仓。

  陈女士立刻着急了,没料到10万元这么快就亏掉,连忙追问原因。对方表示,近期国际金价大幅下跌,陈女士的多单遭遇了较严重的亏损,需要立即补足保证金。

  而在当时,陈女士已经没有足够的追加资金。她询问张某,张某表示,这次金价大幅回调是很多投资者都没有料到的,公司的很多客户都出现了亏损。如果能再拿出一笔资金,或许可以扛一扛,但金价下行的风险仍然存在。实在不行,就只能斩仓。

  张某还拿出第一份协议向陈女士解释了什么叫强行平仓。该协议第13条规定:“客户知悉杠杆式贵金属买卖的亏损风险可以十分重大。客户所蒙受的亏损可能超过客户的最初保证金款额。即使客户定下备用买卖指标,例如‘止蚀’或‘限价’买卖指示,亦未必可以将亏损局限于客户原先设想的数额,因市场情况可能使这些买卖指示无法执行。客户可能被要求一接到通知即须存入额外的保证金款项。如客户未能在所订的时间内提供所需的款额,客户的未平仓合约可能会被斩仓。”

  最终,陈女士被迫接受了斩仓的选择。她的账户只剩下3000元人民币。

  在三个多月时间里,陈女士的10万元就这样不明不白地通过对盘交易和委托理财“输”给了这家香港公司。当记者把上述因果关系告知陈女士后,她才恍然大悟,原来这是一场被两份协议制造出来的骗局。陈女士再次联系张某,张某表示一切均是按规定操作,并否认这是一场骗局,而是双方自愿的行为。

  陈女士按照记者要求,向张某要求查看交易记录,但对方表示已经超出一定时限,账户已被撤销,所有资料信息均已清空。

上一页 1 2 3 下一页
【 新浪财经吧 】
Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有