协议第8条指出：“本协议及其执行须受香港法例规限，其规定持续有效，范围涵盖客户个别或全部在美汇珠宝开设或重新开设之所有账户，对美汇珠宝、其继承人及承让人、客户之继承人、遗嘱执行人、遗产管理人、继任人、个人代表及承让人均有效及有约束力，而客户亦须接受香港法院之独有管辖权。”

　　此外，记者发现，该协议在交易事故的认定与责任承担方面也明显对客户不公平。

　　协议第11条表示：“a.美汇珠宝可根据任何声称由客户或其授权代表所发出、而美汇珠宝真诚相信之电话、传真或电子(包括互联网交易)通讯而采取行动，而不论电话通讯是否有补发确认书；b.客户与美汇珠宝之任何电话、传真或电子(包括互联网)通讯之有关风险全部由客户承担，美汇珠宝概不负责；c.客户同意抵偿美汇珠宝因根据其认为来自或代表客户之电话、传真或电子(包括互联网)通讯行事而蒙受之任何损失，并同意履行及追认美汇珠宝因该等通讯而订立之任何合约或采取之任何行动；d.然而，美汇珠宝保留权利随时运用绝对酌情权拒绝执行通过电话、传真或电子(包括互联网)通讯所发出之任何暗示，即使美汇珠宝代表接收有关通讯之职员而订立之任何合约或采取之任何行动。”

　　这项条款意味着，一旦在交易指令下达方面发生纠纷，美汇珠宝可以不承担任何责任，且如果发生了不利于美汇珠宝的损失，客户还得负担这笔损失。

　　据了解，在内地投资者参与外盘交易的过程中，由于属于灰色通道，客户大多只能采取电话委托等方式下单，极容易发生交易纠纷。而该项规定将风险和责任全部推给了内地投资者。

　　委托下单

　　在签署了第一份合同后，陈女士开始了外盘黄金操作。

　　不过，对她来说，黄金这类专业性极强的投资品种，仍然感到无从下手，尤其是行情并非如她想象的一路单边上扬。在时涨时跌的震荡中，陈女士操作并不成功，至少没有见到她渴望的利润。

　　一天，陈女士拨通了张某的电话，谈起近期的操作情况，表示比较困难，希望多得到一些投资咨询帮助。张某先是认真地分析了陈女士目前在操作上存在的问题，建议陈女士不要着急，新手都是这样。最后，张某“随意”给了个建议，“如果实在炒不好，可以交给专家炒。这样会少走些弯路”。

　　张某介绍道，委托理财只需将交易密码交给委托人，而资金密码还是自己保留，委托人只能代理操作，不能转账，因此不会涉及资金安全。如果盈利了，给委托人一定分成就行了，这是一个“双赢”，可以少交很多“学费”。

　　陈女士听后觉得有一定道理，于是提出了委托理财的要求。

　　接着，张某“郑重地”向陈女士介绍了委托理财的风险，并表示境外公司并不鼓励客户开展委托理财，除非签订一个书面的授权协议。

　　于是，心急的陈女士答应了签署书面协议的要求。并表示将账户交给张某帮忙管理，每三个月处理一次账单就行。

　　陈女士向记者出示了这份协议书。该协议书十分简单，只有一页，寥寥几十字，题为“客户告知书”。内容为：“上海××投资管理有限公司告知所有客户：如果客户经由介绍人引荐而来，则视为客户授权介绍人可以进入客户的账户进行查询，但授权范围不包括介绍人以客户的账户进行交易。除非客户自行将账户之登陆名称及密码告知介绍人，并口头或书面授权介绍人代客户进行交易。此种自行授权行为，公司不支持和不担保介绍人所提供之服务。