外汇查询:

浅析豆粕和玉米期货价格与持仓变化之间的关系(2)

http://www.sina.com.cn 2006年09月26日 01:32 大连商品交易所

  同样,玉米的持仓与价格也有类似的关系:

   浅析豆粕和玉米期货价格与持仓变化之间的关系(2)

玉米0701持仓与价格关系图(来源:大连商品交易所)
点击此处查看全部财经新闻图片

   浅析豆粕和玉米期货价格与持仓变化之间的关系(2)

玉米0703持仓与价格关系图(来源:大连商品交易所)
点击此处查看全部财经新闻图片

  第二部分 持仓结构分析

  (1)、豆粕市场

  在期货市场上存在两种力量:买方与卖方,买方看多,认为将来市场价格会上涨;卖方看空,认为将来市场价格会下跌。一般的理解是,在期货市场上,买方与卖方谁的力量大,谁的资金实力强,市场就会向力量大的一方发展。由于决定价格方向的根本原因是供求关系的变化,因此,在市场化程度较强的期货市场上,任何一种资金力量都不足以长期控制市场的方向,真正决定买方与卖方力量的是对市场供求变化趋势的把握程度。基于这一点,国内的期货市场的主体力量为:主流机构和大量的散户投资者。

  一般而言,主流机构的持仓方向往往预示着价格的发展方向,在大连市场的豆粕和玉米市场上,这种现象比较明显。由于相关行业的套保力量的介入,价格的预测也可以通过长期跟踪持仓排行榜来验证,特别是有现货背景的主流机构的持仓变化。

  近期的行情走势,基本是套保的力量大于投机的力量,这从大商所公布的持仓排行榜就能看出,在单日持仓巨大变化的那几天里,套保力量远大于投机的力量这一点非常明显,从以下排行榜表中表现的比较清晰:

  2006年5月9日豆粕合约总持仓前20位:

名次

会员简称

成交量

增减

名次

会员简称

多单量

增减

名次

会员简称

空单量

增减

1

浙江新世纪

46484

40704

1

中粮期货

12281

-132

1

国际期货

21341

832

2

国际期货

43920

33104

2

国际期货

11610

1330

2

中粮期货

19679

2583

3

上海中期

36905

29728

3

北京首创

8915

2729

3

辽宁中期

12744

5401

4

浙江天马

27593

10932

4

南华期货

7606

648

4

北京首创

12740

74

5

河南万达

23853

18063

5

浙江天马

6910

2579

5

河南万达

11060

7094

6

国元安泰

23559

14358

6

辽宁中期

6385

687

6

中谷期货

9374

3515

7

一德期货

19627

15369

7

经易期货

6286

1990

7

上海南都

8267

635

8

格林期货

17582

15409

8

浙江永安

5734

1369

8

一德期货

7893

315

9

齐鲁期货

15845

9910

9

国元安泰

4888

796

9

浙江永安

7520

1293

10

中粮期货

14991

8200

10

上海大陆

4771

2229

10

江海粮油

6579

532

11

广发期货

14978

11950

11

江苏弘业

4721

107

11

倍特期货

5426

98

12

科信期货

14741

8767

12

三隆期货

4488

1065

12

吉粮集团

5346

0

13

上海大陆

13813

10904

13

上海中期

3528

474

13

北京冠通

5051

1813

14

浙江金迪

13692

5664

14

鲁能金穗

3433

1047

14

吉粮期货

4929

208

15

建证期货

12882

9498

15

浙江新世纪

3180

2252

15

大连北方

4124

-101

16

创元期货

12805

7410

16

浙江中大

3154

697

16

格林期货

3899

68

17

南华期货

12246

5220

17

广发期货

3075

-1304

17

华南期货

3644

-27

18

辽宁中期

11473

8223

18

烟台中州

2785

982

18

上海中期

3583

278

19

大通期货

11436

7498

19

弘信期货

2488

588

19

长城伟业

3563

98

20

浙江永安

10608

4717

20

辽宁富虹

2418

-300

20

三隆期货

3561

67

合计

399033

275628

合计

108656

19833

合计

160323

24776

  从上图可以看出,前20位多头总持仓108656手,增加19833手,而前20位空头总持仓160323手,增加24776手,很明显,空头的集中度远大于多头,并且从席位看,持净空头的的席位有很多具有明显的现货背景,并且从这几个席位的当天成交量看,并不是特别大,表明参与抛空的是套保盘的概率较大;相反,交易量很大的席位,以持有多头为主,但净多单并不太多。可以推测,在当日的价格上升过程中,买盘的力量是分散的而抛盘的力量是比较集中的,市场的主流机构是看空的,而且态度坚决(从后几个交易日持仓大幅增加,持仓结构与5月9日没有明显变化的情况可以验证这一点),事后表明,期价在短期的上升后出现快速的回落,最终是空头判断正确,这种持仓结构在近一年多的时间里始终存在,而价格在反弹后不断回落。

  目前大连的豆粕市场仍然保持这种结构,撇开基本面分析,大量的散户持有多头头寸和有限的机构持有空头头寸,这种结构的维持,使豆粕要走出强劲的上扬行情很难,从博弈的角度分析,这个结论是站得住脚的,除非后市持仓结构出现明显的反向变化。

  从短线交易的角度分析,在总持仓连续增加的过程中,可以考虑逢高做空,而在大幅减仓后可以考虑平仓多单并逢低买入。

   浅析豆粕和玉米期货价格与持仓变化之间的关系(2)

豆粕指数走势图(来源:大连商品交易所)
点击此处查看全部财经新闻图片

  20060411—0601波段行情中豆粕持仓变化巨大的交易日价格变动情况如下表:

日期

总持仓

持仓变化

价格(涨跌)

20060428

401240

24736

2268 ( 34 )

20060508

376298

-24950

2277 ( 11 )

20060509

447236

70940

2330 ( 53 )

20060510

482234

34998

2334 ( 4 )

20060511

541306

59072

2364 ( 30 )

20060512

518486

-22820

2380 ( 16 )

20060515

527300

8814

2380 ( 0 )

20060516

466930

-60370

2306 ( -74 )

20060601

447364

-37026

2260 ( -39 )

  从以上图表可以看出,20060411—0601波段行情中,随着价格的上涨,持仓巨幅增加,多空分歧非常严重,但价格最终回落到持仓开始增加的价位,不考虑基本面,仅从持仓结构分析,这个结局是肯定的,见下表的持仓变化表,由于持仓结构和上面20060509日没有太大变化,即实力机构做空,而多头则很分散,在此仅就持仓变化数量做统计。(7月初的反弹行情持仓变化基本相同)

日期

前 20 位多头

变化量

前 20 位空头

变化量

20060428

96429

3006

144967

10524

20060508

92366

-2134

137094

-7780

20060509

108656

19833

160323

24776

20060510

118464

11714

170075

9858

20060511

137055

21080

193818

27897

20060512

131162

-4307

189555

-355

20060515

134321

5121

192602

3947

20060516

118005

-14755

170875

-16740

20060601

109898

833

162839

-17302

  (2)、玉米市场

  近一年来的玉米市场,随着能源价格的不断攀升,玉米的能源概念得到了市场的充分炒作,大连的玉米期价不断震荡攀升,成交活跃,持仓大幅增加,增量资金介入明显。在具体的操作中,很多人即使看多买入,但赢利状况并不理想,其中主要问题并不是基本面改变,而是对市场的价差结构和市场参与者结构缺乏深入的理解。

  受国际著名投资家纷纷看好玉米走势的影响,大多数参与者选择买入,但由于玉米基本面长期向好,短期内现货市场并未出现连续上升。而期货市场的隔月价差基本维持在50元左右,这对买入者来说是非常不利的。随着时间的推移,现货月期价不断回归,而换月成本又如此之高,可以说,买入者大多损失于移仓成本,但这对于空头是相当有利的,能不断获得远月期货合约的升水收益。从持仓结构看,有现货能力的机构操作的如鱼得水,收益可观,举一例说明:

名次

会员简称

成交量

增减

名次

会员简称

多单量

增减

名次

会员简称

空单量

增减

1

上海中期

75216

31252

1

中粮期货

22275

627

1

大连北方

28723

-238

2

格林期货

47727

18487

2

北京首创

18644

-60

2

大连良运

24929

7760

3

中期嘉合

46555

8560

3

国际期货

14009

4328

3

银河期货

17125

4

4

国际期货

38316

2150

4

浙江永安

10029

-739

4

渤海期货

16651

2308

5

大连北方

36890

-584

5

浙江天马

8259

3346

5

汇鑫期货

14384

1488

6

华商期货

26864

7905

6

广发期货

8140

1697

6

经易期货

12870

6598

7

北京首创

24925

-15672

7

中期嘉合

7895

755

7

上海南都

12090

3127

8

上海大陆

24734

5382

8

浙江金迪

7868

2815

8

华南期货

11768

537

9

浙江金迪

22640

-3509

9

大连北方

7763

1524

9

中粮期货

11293

303

10

经易期货

22397

11516

10

上海中期

7000

2408

10

北京首创

11221

357

11

浙江永安

22179

1636

11

大连良运

6934

-1185

11

广发期货

9988

46

12

浙江中大

21711

3012

12

南华期货

6349

1365

12

广东集成利

9166

3013

13

大连良运

21679

5106

13

鲁能金穗

6184

177

13

浙江金迪

8989

-415

14

北京中期

19484

-3335

14

渤海期货

5961

-907

14

辽宁中期

8871

2602

15

渤海期货

13031

4926

15

浙江中大

5698

453

15

吉粮集团

8500

5100

16

浙江天马

12745

5304

16

江苏弘业

5536

1730

16

上海大陆

8467

54

17

浦发期货

12222

7160

17

中谷期货

5452

1549

17

江苏东华

8450

470

18

鲁能金穗

12091

4158

18

辽宁中期

5440

887

18

上海中期

8273

-60

19

弘信期货

10979

-658

19

华商期货

5034

-2355

19

中期嘉合

8269

2018

20

天鸿期货

10798

-10470

20

三隆期货

4876

463

20

中谷期货

7547

1642

合计

523183

82326

合计

169346

18878

合计

247574

36714

  上表是玉米合约2006年5月15日的持仓排行榜,当日增仓81662手,从排行看,前20位多头增仓18878手,而前20位空头增仓36714手,空头的集中度明显高于多头,大连粮运、吉粮集团席位抛空7760、5100手,这几个席位现货实力雄厚是无疑的,他们的介入后玉米期价走势与他们席位的持仓变化见以下图表:(以703合约为例)

   浅析豆粕和玉米期货价格与持仓变化之间的关系(2)

玉米期价走势图(来源:大连商品交易所)
点击此处查看全部财经新闻图片

日期

玉米 703 期价(涨跌)

大连粮运空头持仓变化

吉粮集团空头持仓变化

20060515

1512

21

11008

3953

3400

3200

20060516

1481

-31

8085

-2923

4100

700

20060517

1504

23

11646

3561

5000

900

20060518

1506

2

13756

1770

6600

1600

20060519

1504

-2

12292

-1464

8100

1500

20060522

1487

-17

13538

1246

8100

0

20060523

1505

18

14829

1291

8100

0

20060524

1521

16

17164

2335

8100

0

20060525

1516

-5

16794

-370

8100

0

20060526

1540

24

18791

1997

8100

0

20060529

1545

5

18696

-95

8100

0

20060530

1547

2

18832

136

8100

0

20060531

1526

-21

17106

-1726

8100

0

20060601

1497

-29

7688

-9418

3100

-5000

  在5月中下旬的玉米行情中,现货实力雄厚的大连粮运、吉粮集团不断逢高抛空,在1500以上以卖出为主,而回落到1500以下则获利了结,这对我们把握行情有很大的好处,毕竟作为大的现货商,对价格走向的判断比一般投资者要准确,至少他们在1500以上已经有套保的要求,在1500以上买入的风险将加大。在其他合约里也验证他们的套保是成功的,在此不再复述,只要长期关注套保力量的动向,对自己的操作会有很好的引导作用。

  第三部分 以上分析的投资心理剖析

  在牛市上升行情中,散户预期价格的回调而参与做空,而主流机构则是短线多头退出待价格回落后再度买入,这种操作会导致持仓呈规律性的变化:上涨减仓,下跌增仓。在熊市下跌行情中,由于价格的不断下跌,从交易心理看,一般投资者都存在浓厚的买入情节,以逢低买入为主,而卖出者则多为有现货背景的实力机构,从交易所公布的持仓排行榜就能得到佐证,此时的上涨增仓往往意味着套保力量强大,而基本面则不支持上涨,故上升空间有限,参与抛空则存在很好的机会;相反,在下跌时,分散的多头很容易止损出市,相对应的是,空头也在短期获利了结导致持仓减少。在不断的循环中,形成的市场特征就会比较明显:那就是上涨幅度不大而持仓大幅增加,则预示后市上涨空间有限,存在逢高做空的机会;而下跌减仓幅度较大,则后市短期内下跌空间有限,存在短线买入机会。

  结论:

  1、在大豆、玉米基本面没有彻底改变以前,即库存压力巨大的情况下,市场仍在不断考验下方支撑,以化解巨大的库存压力,则上涨大幅增仓,后市上涨空间有限存在短线做空的机会,而下跌大幅减仓则后市下跌空间有限存在短线买入机会,这个规律在市场环境未变时仍可加以利用。

  2、根据持仓结构的分析把握阶段性走势的方向,并且能坚持站在少数人的一边,也即站在实力机构特别是有现货背景的机构一边,尽量不与主流机构持相反方向仓。

  3、以上数据时段为价格处于区间震荡,如果价格运行方式改变,则持仓变化与价格变化的关系将会改变,但只要长期关注并进行对比,总会有一定的规律可寻。

  4、由于上述分析的数据时间太短,也没有更多的品种进行验证,同技术分析方法一样,建立在经验之上,可能存在以偏概全之嫌,而且持仓到底变化多少为“大幅”未进行定量分析,在实际操作中准确率会受到影响。

  附表1:豆粕0605合约

  A:每天交易赢亏,B:持仓变化5000手交易赢亏,C:持仓变化10000手交易赢亏

  日期期价605持仓期价605仓差价差  A   B   C 

  2005-10-2723871091762387  

  2005-10-2823801088422380-334-7

  2005-10-312379122944237914102-1-1  

  2005-11-1241915119424192825040-40-40-40

  2005-11-223801464302380-4764-39393939

  2005-11-323921454342392-9961212  

  2005-11-42394145656239422222  

  2005-11-723451352642345-10392-494949 

  2005-11-8235514879023551352610101010

  2005-11-9231915559823196808-36363636

  2005-11-1023401505162340-508221-21-21 

  2005-11-112347166302234715786777 

  2005-11-1423431573482343-8954-4444

  2005-11-1523441567062344-64211  

  2005-11-1623421564542342-252-2-2  

  2005-11-172316172122231615668-26-26  

  2005-11-1822811645182281-7604-35353535

  2005-11-21227116833022713812-10-10-10 

  2005-11-222278169882227815527-7  

  2005-11-23225417771822547836-2424  

  2005-11-24222218082422223106-323232 

  2005-11-25220719033222079508-1515  

  2005-11-2821301774662130-12866-777777 

  2005-11-2921371627802137-146867777

  2005-11-30216017727621601449623232323

  2005-12-121451760782145-1198-1515  

  2005-12-22169179652216935742424  

  2005-12-52178185768217861169-9-9 

  2005-12-621921932302192746214-14-14 

  2005-12-721651897402165-3490-2727  

  2005-12-821691931102169337044  

  2005-12-9220720472822071161838-38  

  2005-12-1222682123622268763461-61-61-61

  2005-12-1322762071482276-52148-8-8 

  2005-12-14230321289823035750272727 

  2005-12-15229322087222937974-101010 

  2005-12-16233726688623374601444-44-44 

  2005-12-1923562768322356994619-19-19-19

  2005-12-2023632731182363-37147-7  

  2005-12-212325287774232514656-38-38-38-38

  2005-12-2223872793722387-840262-62-62 

  2005-12-2323692703342369-9038-18-18-18 

  2005-12-2623792634482379-6886101010 

  2005-12-272371301602237138154-8-8-8 

  2005-12-2823602645642360-37038-111111 

  2005-12-2923572638642357-700-3-3  

  2005-12-3023262489582326-14906-31-31  

  2006-1-424122589422412998486868686

  2006-1-5243427633624341739422-22-22 

  2006-1-624383209302438445944-4-4-4

  2006-1-9239232646823925538-46464646

  2006-1-1023893255302389-938-33  

  2006-1-1123603150602360-10470-29-29  

  2006-1-1223393150202339-40-21-21-21-21

  2006-1-13231031946023104440-29-29  

  2006-1-1623293260002329654019-19  

  2006-1-1722943254402294-560-353535 

  2006-1-1822532938522253-31588-41-41  

  2006-1-19227430571622741186421212121

  2006-1-202279306944227912285-5  

  2006-1-2323083141402308719629-29  

  2006-1-2422863046262286-9514-222222 

  2006-1-2523052967642305-7862191919 

  2006-1-2622782876122278-9152-27-27-27 

  2006-1-2723222838922322-37204444  

  2006-2-62388292380238884886666  

  2006-2-723692847362369-7644-1919  

  2006-2-822722498842272-34852-979797 

  2006-2-922752346222275-152623333

  2006-2-1022902220442290-12578151515 

      总赢利 284295127

  附表2:豆粕0611合约

  A:每天交易赢亏,B:持仓变化5000手交易赢亏,C:持仓变化10000手交易赢亏

  日期期价0611持仓期价0611仓差价差ABC

  2006-5-823201150162320

  2006-5-9238117940223816438661

  2006-5-1023822143142382349121-1-1-1

  2006-5-11240428695424047264022-22-22-22

  2006-5-1224202758362420-1111816-16-16-16

  2006-5-152418291238241815402-2-2-2-2

  2006-5-1623392558782339-35360-79797979

  2006-5-1723682485822368-7296292929

  2006-5-1823572468442357-1738-11-11-11

  2006-5-19234724802223471178-10-10

  2006-5-22230524946223051440-42-42

  2006-5-232326249828232636621-21

  2006-5-24234328204223433221417-17

  2006-5-2523172680462317-13996-26262626

  2006-5-2623352725782335453218181818

  2006-5-2923272696082327-2970-88

  2006-5-3023462851862346155781919

  2006-5-3123212706362321-14550-25252525

  2006-6-122812584262281-12210-40-40-40-40

  2006-6-223232647522323632642424242

  2006-6-5237527490023751014852-52-52

  2006-6-6238730868023873378012-12-12-12

  2006-6-723663038982366-4782-21212121

  2006-6-823522878402352-16058-14-14

  2006-6-923372802582337-7582-15-15-15-15

  2006-6-1223582784262358-1832212121

  2006-6-1323522765282352-1898-6-6

  2006-6-1423412698222341-6706-11-11

  2006-6-1523452474702345-22352444

  2006-6-1623522725882352251187777

  2006-6-1923322650162332-7572-20202020

  2006-6-20232327200423236988-9-9-9

  2006-6-2123262664822326-55223-3-3

  2006-6-2223262658362326-646000

  2006-6-23231426767623141840-12-12

  2006-6-262285281756228514080-2929

  2006-6-2722912961602291144046-6-6-6

  2006-6-2822842927862284-3374-7777

  2006-6-2922962755902296-171961212

  2006-6-3023192672722319-831823232323

  2006-7-3232927020423292932101010

  2006-7-423202677022320-2502-99

  2006-7-523082597982308-7904-12-12

  2006-7-623032531902303-6608-5-5-5

  2006-7-7232325584623232656202020

  2006-7-1023102400722310-15774-1313

  2006-7-1123362417442336167226262626

  2006-7-122331241840233196-55

  2006-7-1323092306662309-11174-2222

  2006-7-1423042238962304-6770-5-5-5-5

  2006-7-1722902170322290-6864-14-14-14

  2006-7-1822792022982279-14734-11-11-11

  2006-7-1922731924482273-9850-6-6-6-6

  2006-7-2022781831962278-9252555

  总赢利125153169

 

大连商品交易所 期货学院学员 刘佳林

[上一页] [1] [2]

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
 
不支持Flash