政府工作报告没有公布前，经济界别的很多委员被“互联网金融”闹得不轻。在记者多轮次、密集式提问后，委员们也来了“兴致”，本来是讨论政协报告和提案报告，稍不留神，便拐到了互联网金融上了。

　　截至目前，银行业对互联网金融的看法也露出端倪：第一，不会“掐死”互联网金融，但会加强监管。第二，互联网金融产品功能不同，监管要求不一样，监管的主体也会有所调整，由于一些产品的功能不单一，可能会形成交叉管理。第三，互联网金融倒逼银行存款利率市场化改革，届时对互联网金融会产生不利影响。

　　好事情，支持

　　全国政协开始小组讨论的第一天。央行三位高管出席。周小川在北京国际会议中心中共党员组，易纲和潘功胜均在铁道大厦经济界别组，只是易纲在第36小组，潘功胜在第37小组。

　　“对余额宝等金融产品肯定不会取缔。”当日上午10时左右，微信上传出周小川在小组讨论会上的表态时，第37小组也在“跑题”讨论余额宝，潘功胜谈了约8分钟，首先说的也是支持，肯定了互联网金融的积极作用。

　　易纲是在当日上午小组讨论结束后接受记者群访时谈了余额宝，“要支持和容忍余额宝等金融产品的创新行为”。

　　这样的表态其实不意外，在之前对其他相关委员的采访中，透出的也是“支持”、“好事情”、“要鼓励”等信号。

　　“我要看材料，不看材料没法回答余额宝的具体问题。”3月3日，全国政协委员刘明康被堵在驻地一楼电梯口，面对记者的一再追问，避谈余额宝，但是对互联网金融谈了看法，“属于创新，是好事情。”

　　马蔚华在小组讨论上，引用了《哈佛商业评论》的文章，认为“互联网金融是大趋势”，因为互联网的特点是“无法阻挡的开发、无法控制的成长、无章可循的战略。”

　　有风险，要管

　　按照全国政协议程，3月4日上午小组的议题是讨论政协工作报告和提案报告。在第37小组，全国政协委员郭广昌跑题了，“最担心的是中小企业的生存状况，最大的希望在互联网，它给了年轻人希望，最近社会上对余额宝的讨论有些过激，甚至出现很对立的情绪。”

　　互联网金融话题被引出，马蔚华接话题，潘功胜再谈。

　　数据显示，截至目前，余额宝已经突破8100万用户。马蔚华认为，支付宝的出现，“首先在传统支付业务上，挑战银行的份额、银行的商业模式；积累了客户数据后，在信贷上对中小企业放贷；现在又进入了财富管理领域”，“做了一些传统商业银行顾及不到的部分”。

　　潘功胜在讲话中穿插了一个小段子，“前几天问巴克莱银行主席，为什么在美国和英国市场，互联网公司在金融业做出影响力呢？巴克莱主席告诉我，英美互联网企业不愿意涉足金融行业，因为这些行业的监管要求非常高。”

　　周小川在当日小组讨论后对媒体表示，“现有的监管政策有的不全面，个别有漏洞。”有哪些漏洞呢？潘功胜认为，“互联网金融主要有线上支付、P2P、众投融资、余额宝等几种业态，业态不同，监管强度会不一样，监管的主体也不一样，目前，互联网金融监管主体缺失，监管规则缺失，市场存在监管套利行为。”

　　潘功胜和马蔚华都认为，“互联网金融，如果落脚点在金融，在资本金要求上，风险拨备要求上，流动性风险管理要求上，线上线下应该要统一。”

　　值得注意的是，当日，支付宝公关总监陈亮发布微博：“支付宝诞生至今的264天里，共计得到各种监管43次。从今年1月至今，央行、证监会、国家审计署等累计来监管了19次。”