■余丰慧

　　随着两会拉开帷幕，围绕余额宝们掀起的互联网金融争议进入到白热化状态。指责余额宝等互联网金融违法，余额宝提高融资成本、对实体经济无用者大有人在，要求对互联网金融进行严厉监管，甚至呼吁取消余额宝等互联网金融理财产品的声音不绝于耳。

　　更加让人啼笑皆非的是，银行业协会个别专家竟然公然违背金融会计科目制度要求将余额宝转移到企业一般性存款科目里，结果被批评得体无完肤后，一计不行又使一招，一些专家和监管机构竟然提出了余额宝们提取风险准备金的建议，某些银行人士更是不顾市场规律抛出“余额宝将钱转来转去”、“余额宝提高资金成本，对实体经济无意义”等“高论”。

　　如此绞尽脑汁、不遗余力地围剿余额宝等互联网新金融只能说明，与互联网新金融相比较，传统金融机构经营模式、传统监管者的监管思维、传统金融专家的金融理论储备以及传统金融理论体系已经远远落伍了。这背后不排除某些特殊利益集团合谋绞杀互联网金融，以维护其利益的动机。

　　在力挺余额宝等互联网金融与力毁互联网金融两派交锋进入到几乎厮杀阶段之时，互联网金融创新者、余额宝等互联网金融受惠客户以及争论双方都急盼最为权威部门发声。这个最为权威的监管部门就是央行。两会上，央行多位官员发出了对余额宝等互联网金融任何时候都没有此刻如此铿锵有力的回应最强音。

　　全国政协副主席、中国人民银行行长周小川4日表示，不会取缔余额宝，对余额宝等金融业务的监管政策会更加完善；中国人民银行副行长易纲同日表示，要支持容忍余额宝等金融产品创新；央行副行长潘功胜同日也表示，互联网金融可以扩大对小微企业的供给，拓宽老百姓投资渠道，提高交易效率，降低交易成本，对互联网金融这个金融新品种，第一要鼓励创新和发展，第二是要推动金融市场改革，扩大金融供给。此前央行副行长刘士余公开表示：“目前对互联网金融的评价，无论好坏都还缺乏完整的时间序列和相应的数据来支持，还需要一定发展观察期，在观察期之内要体现包容。”

　　央行领导在两会前后公开表态支持余额宝等互联网金融，并将其定位为金融创新，提出鼓励、支持、包容互联网金融的监管理念，这才是开放经济的监管态度，也是鼓励金融创新改革的题中之义。央行官员无疑抓到余额宝的真问题，余额宝作为一个金融产品发展如此迅速，规模短时间内扩张如此庞大，说明其创新顺应了市场需求。因此，真正需要作出改变的不是余额宝，而恰恰是被余额宝搅乱了的既有利益格局。

　　余额宝当然需要监管，但监管绝不应是取缔，不是故意设置这样那样的障碍和门槛，更不是为了某些特殊利益而斩断金融创新之路。其实目前对互联网金融的监管也不是处于绝对真空状态。支付宝公关总监陈亮微博称，余额宝从诞生第一天就得到了监管部门的大力指导和有效监管：诞生至今的264天里，共计得到各种监管43次，平均每6天一次。

　　从央行官员对待互联网金融态度的一致性看，在央行内部支持、鼓励、包容互联网金融发展，而不必着急出台监管措施是达成共识的，这对金融创新者以鼓舞，是对金融改革者的激励，给互联网金融企业、投资者和客户吃了一颗定心丸。对于互联网企业来说，只有继续做好互联网金融，设身处地地防范可能的风险，给投资者最大回报，继续加大力度在互联网金融上创新，才是正途。

　　(作者系财经评论员)