大智慧阿思达克通讯社3月3日讯，2014年3月2日，政协一号提案正式出炉，提案聚焦发挥市场配置科技资源的决定性作用。而近期，有关余额宝收益率之争论不断，综合多位业内人士对大智慧通讯社表示，余额宝实际上推动了利率市场化进程，是“市场在资源配置中起决定性作用”精神的真正体现。

　　余额宝们推动利率市场化，并没有提高融资成本

　　2月26日，一则来自中国银行业协会的监管建议称，应将“余额宝”等互联网金融货币基金存放银行的存款纳入一般性存款管理，不作为同业存款，按规定缴纳存款准备金。

　　网贷之家总经理朱明春对大智慧通讯社表示，余额宝的存在，是增加了投资人的选择，推动了利率市场化。他指出，余额宝相对银行存款的高收益，并不意味着提高了社会的融资成本。“现在一般企业从银行贷款的成本可以达到12%-14%，而余额宝的收益仅有6%左右，银行给余额宝们这样高的协议存款价格，说明银行依然是有利可图的。”朱明春表示。

　　朱明春认为，余额宝的较高收益并未真正提高融资成本，而是一定程度上压缩了银行的利润空间。“从长期来讲，余额宝们的存在，加速了银行的自我革新，并不是狼来了。而现在社会融资成本高的根本原因是银行风控较为严格，很多企业都从银行贷不到款，很多P2P贷款是可以做到20%以上的。”他表示。

　　而如果真的将余额宝等纳入一般性存款管理，增设存款利率上限，这是否意味着利率市场化的倒退呢？朱明春指出，其实这是一个博弈的过程，如果将余额宝纳入一般性存款管理，降低收益率，那余额宝们或许会去选择其他方式进行投资，而不投协议存款了。

　　余额宝推动市场资源优化配置

　　一位上海陆家嘴的基金固收人士对大智慧通讯社这样表示，货币市场基金并非市场的破坏者，而是推动市场资源优化配置的一种理财产品。

　　他指出，货币市场基金，尤其是余额宝，所投的方向主要是银行的同业资金，这些同业资金的价格那么高的根源是银行同业业务的扩张。银行同业业务的扩张同货币基金的发展是没有关系的，假使货币市场基金不发展，银行有依然会用大量的低成本资金(活期存款)对接同业资产，无非是让利润多给银行一些，而伤害的是老百姓的利益。

　　而货币市场基金的发展，使得老百姓可以通过购买货币基金，直接享受到银行对接同业资产的收益，等于是把银行的一部分利润给了老百姓。在这个环节里，受伤害的只有银行，而老百姓获利了。

　　余额宝有可能减少金融系统风险

　　上述基金固收人士还对大智慧通讯社称，从风险角度来看，银行真正应该控制的风险是同业业务的无序扩张，而不是货币市场基金对于银行同业业务利润的挤压。实际上，余额宝等货币市场基金的出现，反而有可能逼迫银行降杠杆，减少对于同业业务的过度参与，从这个角度来看，货币市场基金对于整个金融风险体系是有利的。

　　有金融行业的两会代表认为，对互联网金融的态度应以鼓励，同时进行引导、规范。全国政协委员、北京银行(601169.SH)董事长闫冰竹对媒体表示，对于互联网金融的未来发展，建议国家鼓励互联网金融发展，推动传统金融业和互联网行业的融合，搭建合作平台，让互联网金融迸发出更多生机活力，提升全社会金融服务效率，让社会受益、人民得利。

　　同时，也需要加强互联网金融规范管理。一是明确监管主体，完善监管体系，防范互联网金融系统性风险；二是加快监管法规的制定和修改，打击互联网金融欺诈、乱集资、乱吸收存款；三是加快社会信用体系建设；四是保护互联网金融消费者(投资者)合法权益。