作者：丁丁 来源：新浪博客

　　据《中国经济网》报道：知名财经评论员钮文新于21日发表文章《取缔余额宝》，认为余额宝冲击中国全社会的融资成本，冲击整个中国的经济安全。余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，并未创造价值。这番论断引发许多争议，甚至招致骂声。今日钮文新再次发表文章《回应骂声》，再次重申了自己的观点，他认为取缔余额宝，是出于维护国家宏观经济利益的立场。

　　看到这位中国知名专家的观点，丁丁真为这位专家感到汗颜，余额宝作为新鲜事物，实际上也是货币基金的一种，刚一上线，就被人们理解为“屌丝理财神器”，从去年6月开始，融资到今年2月14日，余额宝融资规模就达到4000亿元以上，余额宝的窜红，掀开了互联网金融的大幕，而广大老百姓也从中享受到了好处。余额宝是否需要取缔，丁丁认为，在当今的中国，余额宝不但不需要取缔，而应该加以推广，理由有六：

　　一是余额宝让老百姓享受到了实在的好处。

　　当钮文新发表文章《取缔余额宝》时，为什么网上骂声一片，根本原因是什么？根本原因是老百姓不管何谓国家利益，但切实感受到了将钱存入余额宝带来的切身利益，如不用支付卡费、不用支付小额保管费、不用支付年费、没有任何手续费、而且可以随时支取，最大的好处是利率高于银行，有人说一天一个鸡蛋，让他们感受到了现实的东西。老百姓就是如此，谁让他们有尊严、有更大的好处，他们就会拥护，这也是中央各界领导的观点，老百姓的利益其实就是国家利益，只有让老百姓得到了实实在在的利益，国家才会更加兴旺发达。

　　二是余额宝并没有触犯中国现实的法律。

　　总理李克强在2月23日的国务院第二次廉政工作会议上指出：“对市场主体，是‘法无禁止即可为’”，余额宝作为货币基金，是市场行为，肯定也通过了相关部门的认可，并没有触犯中国现实的法律，属于“法无禁止”的范畴，既然如此，余额宝就不应该由官方去禁止，而应该由市场来认可，按照中国的法律去监管，在市场中兴旺或灭亡，这才是市场经济的魅力所在，为什么要取缔呢？所谓的搅乱实体银行的金融体制，那本来就是市场的事，是公平竞争的一种行为。

　　三是余额宝的兴旺可以推动实业银行的改革。

　　老百姓为什么对实业银行不满意，根本原因是实业银行制度太多，收费项目太多，门槛很多，尤其是小额用户、小额存款，如果存进去几年不动，不但连本金都没有，而且可能成为银行黑户，为什么，卡费、年费几年下来，本金去哪儿了？成为了银行收费项目。尤其是去银行存取钱，排队要耗时间，对于小额客户来说，银行的服务态度相当差，因为银行主要为富翁服务，从中国各大银行争相撤除基层网点就可以看出，老百姓去银行办理业务越来越困难了，另外，银行的绝大多数业务都要收费，老百姓承受不起。现在，余额宝为老百姓解除了所有的忧愁，老百姓又为什么不高兴不拥护呢？马云[微博]说过，“银行不改变，我们就来改变银行”，这样，可以倒逼银行进行反思，倒逼银行进行改革，让客户成为银行的真正上帝，如此好的余额宝，怎么要取缔呢？何况，银行也是企业。

　　四是余额宝和银行存钱都有风险。

　　有人说余额宝是货币基金，有风险，但银行同样是企业，同样有倒闭的风险。虽然中国的银行多为国有银行，尤其是四大银行，更是国有银行的支柱，但随着金融体系的改革，让银行在市场中兴衰，是当前金融改革的重点，前一段时间，我们就看到了这样的论调，银行可以倒闭，这说明中国已全面将银行推向市场，既然如此，都有风险，为什么只要取缔余额宝呢？老百姓谢谢专家的好心。

　　五是可以打造中国企业新航母。

　　可以想象，余额宝将会在中国市场的很长一段时间内兴旺发达，这个企业也是当今世界新型的网络金融产品，在中国企业世界竞争力乏力的今天，余额宝完全有可能成为中国企业的新航母，成为中国企业的一张名片，让世界各国对中国企业从此刮目相看，如此好的东西，同样是为国家作贡献，又怎么是搅乱中国金融市场呢？我们又为什么要人为的去取缔呢？

　　六是余额宝并未拉高全社会的经济成本。

　　根据钮专家的观点，余额宝将拉高整个社会的经济成本，最终由货款者买单。而我们看到的事实是，银行拉存款，再把存款贷出去，吃中间差，而且有各种收费，可以说是储户和贷户通吃，而现在的贷款利率也是市场所为，可以协商，中间的差额有多少，完全由银行说了算，而余额宝的行为也是如此，而且还拿一部分利率进行分红，这样，最大限度的为储户争得利益，这应该是件好事，本来，银行只是中间商，钱由储户出，凭什么大头由银行赚而不允许分红呢？因为银行本身不生钱，储户是真正的股东，从这方面讲，余额宝正是遵循了这一市场基本理论而为。至于货款者的货款利率增加，看看民间货款，那利率才是真的高，风险才是真的大。

　　所以，对于余额宝，丁丁认为，不是取缔，而是加强规范和管理，让其真正的成为金融系统的一大竞争者，让中国的金融系统在竞争中发展，而不是打击某一方面来保护另一方面，这本身不符合市场规律，是一种权力的垄断，与黑社会行为没有差别。