作者 刘思恩

　　我们这代人小时候读的教科书经常有点绕脑子的问题，比如：合法的是否肯定合理，合理的是否肯定合法？不合理的是否肯定不合法，不合法的是否肯定不合理？小朋友们如果能搞清这些问题，尤其是搞清这些问题在公文中和实践中的异同，那长大后就很有希望当个干部了。

　　眼下就有一个事件可以套用这些问题：以前基金经理是不允许个人和家庭炒股的，但2013年底突然宣布可以了。那么，以前法律不允许基金经理炒股，这是合理的吗？以前偷偷炒股，但明显和公司持仓无关的基金经理，现在如果被追查出来，会不会追溯处罚？

　　我以前在茶坊等栏目，多次强烈建议放开证券从业人员的炒股。禁止炒股实际上是对从业人员及其家属基本经济权益的侵犯，是一个简单粗暴的逃避责任申明，是一种监管上的懒惰。相比之下，放开炒股，监管者以及各金融机构，都增加了更多的责任和工作量，必须定期去索取、检查基金经理的家庭投资组合，并作出是否合规、是否敏感的判断。

　　而重新赋予基金经理个人炒股的权利，其实同时也给他们施加了更大的压力。好多基金经理给自己家里炒股的水平极烂，有些人甚至从没有个人投资经验。更有甚者，好几次查出的基金“老鼠仓”事件中，基金经理做老鼠仓反而有做亏的，都令人啼笑皆非。

　　但是，基金经理如果因此就逃避私人炒股问题，以避嫌、工作忙为由，宣布自己家里没有任何股票投资，这也将是授人以柄的。一部分资深基金经理家当都几千万了，如果他们说为了几百万的年收入，就放弃了几千万的家庭资产打理，谁会信啊？

　　当然，最近的这个规定还缺失了最关键的一步，就是基金经理的个人投资以及家庭资产的强制性披露要求。如果只是要求他们向所在公司申报或向监管部们申报，但不向公众披露，那某些情况下的效果可能还不如禁止他们炒股。

　　其实，一个投资水平明显高于常人的基金经理，应该把披露个人家庭资产和投资明细作为一种荣耀。这远比每年的晨星排行榜之类更有说服力。只是谁愿意做出头鸟呢？

　　(作者为某保险公司投资部负责人)