融通通泽创新的启示是：矛与盾相比，到底谁更厉害呢？在今天的基金市场上，它演变成了封闭式基金与开放式基金之间的对比。

　　本刊特约作者 王群航[微博]/文

　　融通通泽一年目标收益触发式灵活配置混合型基金的创新点在于：(1)定期清盘机制：一年一清；(2)自动清盘机制：当累计净值连续三个工作日不低于1.10元之后；(3)目标收益率较高：8%；(4)各类清算流程；(5)低流动性的三不：不开放申购、不开放赎回、不上市；(6)浮动费率：五个档次，后计提方式；(7)糅合两大公司增收因素：发行；封闭。

　　糅合两大增收因素

　　目前来看，基金公司做大、维稳进而增收的有效方式有：发行、封闭、分级。后者有一定的技术难度，大多数基金公司、证券公司不会运用。而前两者，则被融通公司在融通通泽里进行了较为完美的糅合，即在备案制新政下，该基金通过定期和不定期的清盘机制，有望创造出更多的新基金发行机会，并且通过封闭式运作的方式，把难得的首发规模锁定，最终增加基金公司的收入。如此一来，可以完全抛弃对于事倍功半、形同嚼蜡的持续营销方式的依赖。

　　矛与盾关系的封闭与开放

　　1998年，中国基金市场先有了封闭式基金。当时的宣传重点是：封闭式基金由于规模不变，基金公司的管理费收入稳定，因而容易引起他们的管理惰性，不再勤勉尽责地做好业绩；而开放式基金由于规模可变，自由申购与赎回，投资者会赎回业绩不好的基金，将可以倒逼基金公司积极做好业绩。

　　2013年，当封闭式运作方式再次开始流行的时候，基金公司方面基本一致的宣传内容是：在封闭式管理方式下，基金的资产规模稳定，有利于基金管理人投资运作，有利于提高基金的业绩。

　　矛与盾相比，到底谁更厉害呢？这在今天的基金市场上，演变成了封闭式基金与开放式基金之间的对比。

　　关注创新带来的问题

　　每一个创新，会给市场带来一些新的问题，值得关注。

　　第一，绩效评价。对于不断出现的、包含各种各样创新因素的基金产品，如何做好对这些基金的评价、对相关基金经理的评价、对相关基金管理公司的评价，是一个有待逐渐发展的新课题。

　　第二，管理费率。从基金产品设计与运作的角度来看，混合型基金如今已经回归了它的本位，即大类资产的高度灵活配置，如股票资产的仓位下限可以为零，上限可以达到95%(开放式基金)。至于融通通泽作为封闭式运作的基金，现金类资产的仓位为什么也要一如既往地不低于5%，本文不做探究。

　　本文只是以此基金为由头，进而扩展到所有的股票投资仓位区间为0%至95%的混合型基金，当股票投资仓位低于50%时，当相关基金开始以固定收益类资产为主要配置对象的时候，还按照1.50%的费率收取管理费，是否偏高？混合型基金的大类资产高度灵活配置，管理费的计提方式是否也应该灵活设置呢？如果是主做债券的混合型基金，在实行了浮动费率的创新之后，高端费率高于股票型基金是否合适呢？

　　第三，清算。未来，融通通泽将会为我们演绎清算。该基金的清算将有三种情形：到期终止时的清算、一般终止时的清算、到期终止所涉及到的二次清算。

　　到期终止时，该基金的变现期不超过5个工作日、将在变现期结束日后10个工作日内成立清算小组、基金财产清算的期限为10个工作日。在此情形下，投资者持有该基金的时间可能会在14个月左右。

　　一般终止时，清算小组将在终止事由之日起30个工作日内成立；基金财产清算的期限为6个月。在此情形下，清算过程会比较漫长，该基金的投资者在流动性方面可能会遇到一些麻烦。

　　投资者认购基金之后，在基金成立之前，他们的资金是有利息的。在此基金进入了清算程序后，资金是没有利息的。这就需要商榷：由于清算的过程可能会比较长，短则1个月左右，长则可能6个月，因此，本该属于投资者的这部分利息收益数额不给投资者，合适吗？

　　作者为北京济安金信科技有限公司副总经理、济安金信基金评价中心主任