即将于6月1日实施的新基金法允许基金业务外包，包括工行、建行在内的多家银行都在积极筹划外包事宜，并已经与基金公司进行了沟通。业内人士认为，通过外包可以降低基金公司的运营成本，原本是件好事。但一个尴尬的问题是，新成立的基金公司更需要外包，但是他们业务量少，银行难以收回成本。

　　银行挣抢基金外包

　　即将实施的新基金法支持各类基金服务机构发展，允许基金管理人将投资决策之外的非核心业务外包。万向信托有限公司董事长肖风在2013中国证券投资基金业年会上透露了工行将开展基金业务外包的动向，并为工行 “打广告”。他表示，工商银行托管部副总经理肖婉如马上要做的事情就是外包，“什么都外包给她，所有的后台。”

　　除了工行，已经与基金公司接洽沟通业务外包的银行还有建行、民生银行、平安银行等。

　　一位业内人士透露，去年在与建行沟通新产品发行时，他们就提出基金公司可以合作外包。但是后来由于银行方面似乎未拿到证监会许可或其他方面原因，最后不了了之。此外，平安银行方面也曾与基金公司商谈外包事宜，据业内人士透露，主要是销售业务外包，民生银行则在准备系统外包。

　　该人士解释，银行从事外包业务应该需要监管层授权或许可。据了解，监管层有意愿推动此事，银行获得授权可能并不难。

　　基金银行陷两难

　　对于那些花费大量人力物力建立了较为完善业务线的大型基金公司而言，割舍自己的后台再花钱外包，似乎不划算。而那些希望节约初始投入成本的新基金公司更有外包的需求，但是这些公司往往刚起步，业务量还非常小，银行又如何实现盈利？基金公司和银行之间存在这样一个尴尬的问题。

　　一位次新基金公司高管表示，长期来看外包对整个基金行业来说是可以省钱的。 但是，“目前监管层对基金公司的要求是各业务都要自己做，我们作为次新公司，前期已经投入了系统和人员，如果再外包就损失了。大基金公司大多不愿意做，他们在这方面的投入已经很大了，已经做的很好了。新基金公司会计算自己做和外包的费用，如果外包费用大概能占到自购的8成的话是可以做的，只要能比自己做划算基金公司还是有意愿的。但是银行似乎也不是很想跟小公司合作，因为毕竟走量的话很少。” 于是大家陷入两难。

　　有基金分析人士指出，对于基金而言，通过外包可以专注于自身的核心竞争力，美国基金业务外包很普遍，只不过国内目前尚不具备业务外包中介机构的市场基础。对于银行等希望从事该中介角色的机构，这可以拓展新的利润增长点，国外托管行的职能中就也包括了会计结算、现金管理等，托管费率反而比较低。(文章来源：金牛理财网）