国家发改委的一纸通知，立即引发了PE机构们的强烈反弹。规则相互冲突之说甚嚣尘上。事实上，在6月1日新《基金法》实施前，旧的游戏规则必须遵守，不存在部门打架的现象。

　　本刊记者  赵静／文

　　3月25日，国家发改委官网发布《关于进一步做好股权投资企业备案管理工作的通知》(下称“《通知》”)，要求在6月1日前，各地股权投资备案管理部门须出台备案管理规则，发改委的《通知》同时叫停PE开展公私募业务。

　　此《通知》一发，再次引起媒体和众多PE机构的关注，PE到底由谁监管的话题再次受到热议。

　　发改委《通知》受到关注的另一个原因是，2月18日，证监会正式发布了征求意见后的《资产管理机构开展公募证券投资基金管理业务暂行规定》(下称“《暂行规定》”)，明确从2013年6月1日起，符合条件的股权投资管理机构开展公开募集证券投资基金管理业务。

　　《暂行规定》所称资产管理机构是指在中国境内依法设立的证券公司、保险资产管理公司以及专门从事非公开募集证券投资基金管理业务的资产管理机构(下称“私募证券基金管理机构”)。

　　发改委的《通知》和证监会的《暂行规定》被众媒体解读为“规则互相冲突”、“PE机构左右为难”，多家受访的PE机构对发改委的这一要求反弹强烈，认为发改委叫停PE进入公私募领域，根由是该业务开闸后PE监管权属将部分划归证监会，而其监管权此前一直在发改委。

　　那么，发改委的《通知》和证监会的《暂行规定》到底是不是互相冲突？PE的监管权是否还呈多头监管格局？对于多头监管的格局，企业是否真的无所适从？通过对新《证券投资基金法》、证监会《暂行规定》和发改委的《通知》，这三个不同层面的法律法规进行详细解读，以上问题都有了答案。

　　私募到底谁监管

　　《证券投资基金法》(下称“新《基金法》)已于2012年12月28日修订通过，修订后的新《基金法》自2013年6月1日起施行。

　　新《基金法》第五十一条规定，公开募集基金，应当经国务院证券监督管理机构注册。未经注册，不得公开或者变相公开募集基金。前款所称公开募集基金，包括向不特定对象募集资金、向特定对象募集资金累计超过二百人，以及法律、行政法规规定的其他情形。此条明确规定，公募基金由证监会注册，并由新《基金法》监管。

　　新《基金法》通过后，专家和媒体们对公募基金由新《基金法》监管并无异议。但对私募未明确纳入到新《基金法》中监管却大加评论，并认为这是各部门争权的结果，才导致新《基金法》未监管私募基金。虽然新《基金法》未规定私募基金的监管条款，但却明确了监管机构，是由证监会制定相关的监管规则。

　　根据新《基金法》第八十八条规定，非公开募集基金应当向合格投资者募集，合格投资者累计不得超过二百人。前款所称合格投资者，是指达到规定资产规模或者收入水平，并且具备相应的风险识别能力和风险承担能力、其基金份额认购金额不低于规定限额的单位和个人。合格投资者的具体标准由国务院证券监督管理机构规定。

　　根据上述规定，为了配合新法的实施，2013年2月18日，中国证券监督管理委员会公告［2013］10号公布《资产管理机构开展公募证券投资基金管理业务暂行规定》，共18条。

　　《暂行规定》第一条规定，为了规范符合条件的资产管理机构开展公开募集证券投资基金管理业务，维护基金份额持有人合法权益，促进基金行业和资本市场持续健康发展，根据《证券法》、《保险法》、《证券投资基金法》等法律法规，制定本规定。

　　《暂行规定》称，股权投资管理机构、创业投资管理机构申请开展基金管理业务的，须具有3年以上证券资产管理经验、实缴资本或实际缴付出资不低于1000万元、最近3年证券资产管理规模年均不低于20亿元。除此以外，证监会2013年还在酝酿放开“专业券商”牌照，已有10家左右大型PE(准备)递交申请。

　　证监会通过部门规章的形式，向PE发行公募基金产品敞开了大门。按证监会思路，符合条件的PE、VC等其他资产管理机构也可申请开展基金管理业务，并据产品类别进行备案登记和监督管理。

　　这事实上，是证监会按新《基金法》修订执行后，将一种从过去牌照监管过渡到产品、业务监管的新监管思路。而6月1日新基金法正式实施，恰是PE获准申报公募基金业务的时间节点。

　　而近日发改委的《通知》则要求，股权投资企业和股权投资管理企业参与发起或管理公募或私募证券投资基金、投资金融衍生品、发放贷款等违规行为的，要通知其限期整改。这个要求意味着，目前不少PE正在积极筹备的公私募业务则被认定为违规行为。发改委的《通知》还称，目前各地正在展开PE行业风险排查工作，4月底前将完成并形成情况汇总。

　　因此，新《基金法》在6月1日正式实施前，发改委是有权对公私募业务出现的违规行为，要求限期整改的。至于现在叫停PE开展公私募业务并无不妥。而根据新《基金法》实施日期，则在2013年6月1日后才由证监会对公私募基金机构进行核准注册和监督管理。

　　备案和注册不冲突

　　国家发改委的这个《通知》，是对《国家发改委办公厅关于促进股权投资企业规范发展的通知》(发改办财金［2011］2864号，下称“2864号文”)和《国家发改委办公厅关于印发全国股权投资企业备案管理工作会议纪要和股权投资企业备案文件指引/标准文本的通知》(发改办财金［2012］1595号，下称“1595号文”)的要求，在全面摸底基础上，抓紧开展“应备尽备”工作。

　　国家发改委在2011年发布的2864号文，强制规定资本规模在5亿元以上或等值外币的股权投资企业，提交国家发改委备案；资本规模不足5亿元的，到省级人民政府确定的备案管理部门备案。

　　2864号文对备案的时间并没有硬性规定，但发改委在2012年下发的1595号文则要求在2012年10月前完成备案，记者查询了国家发改委网站显示，2012年在国家发改委网站上备案的仅有36家。因此，此次的《通知》，又对1595号文件的备案时间做了延迟，要求在2013年6月1日新《基金法》正式实施前完成备案。

　　《通知》中还要求，各地方要高度重视行业摸底和风险排查，加强与工商管理部门的沟通，全面了解本地股权投资企业发展情况，“只要是以股权投资作为主营业务的，就要督促其按照有关规定将应该备案的股权投资企业尽快予以备案，不留死角。”

　　而证监会的《暂行规定》第三条是，资产管理机构向中国证监会申请开展基金管理业务，中国证监会依法核准其业务资格。这条规定则是明确了证监会对私募基金有核准注册的资格。

　　发改委的《通知》要求6月1日前备案，而证监会的《暂行规定》则要求6月1日后，由其依法核准业务资格。因此，不论从时间上，还是从监管形式上来讲，《通知》和《暂行规定》并不冲突。

　　发改委同时称，备案后对于企业的行为，将会同人民银行选择一批适合开展基金法人、法人代表信用记录征集的专业征信机构，向市场进行推荐。

　　所谓的“部门打架，企业遭殃”的说法并不成立。随着新《基金法》即将实施，未来除PE外，商业银行、保险机构和信托公司相关私募业务的监管权属也相当明确，如何从单纯牌照监管，过渡到产品、业务监管的新的监管模式，还有发改委的备案制度以及信用记录等工作，都将有利于私募行业的规范经营。