贾华斐

　　新一届的《新财富》评选即将拉开帷幕，但无论是参选的名单还是投票的名单，可能都将缺少一些重要的力量。昨日，知情人士对《第一财经日报(微博)》记者表示，嘉实基金的高层曾就是否继续参加评选活动展开讨论，似有退出意向。

　　不过，嘉实基金的人士向本报表示，公司内部确实有部分投研人士提出了这一建议，但目前尚未形成决议，是否继续参加还需要在公司内部达成共识。

　　截至今年6月末，嘉实基金管理的公募基金资产规模约为1578.94亿元，占整个基金市场份额的约6.5%。作为业内排名靠前的基金公司，嘉实基金一直是《新财富》评选中重要的买方机构，也曾多次获得“最具慧眼奖”。

　　过去九年内，《新财富》评选成为了决定分析师市场地位的重要准则，一旦获得排名，分析师将迅速树立个人品牌，部分研究所还以此作为给分析师加薪升职的重要依据。旗下获奖分析师的数量，也成为券商研究所整体实力的一个象征。

　　也恰恰因为这样的效益，一些卖方机构开始投入大量的资源参与评选，每到下半年，券商研究所就开始了针对基金公司的“拜票”行为，请客送礼等现象屡见不鲜。除了提升旗下分析师的个人品牌之外，券商还希望以此来获得更多的基金分仓。

　　这样的情况造成了卖方机构大量的额外成本，也在一定程度上干扰了买方研究机构的日常工作。知情人士指出，这是基金公司态度冷淡的一个重要原因。

　　此外，按照评选规则，选票的数量由基金经理的数量决定，但像嘉实这样的大型机构，一位基金经理管理的资产规模可能超出一些小型机构多位基金经理管理的资产规模。这种规则设置也使大型基金公司感觉不太合理。

　　作为买方机构，嘉实基金是最早传出有退出评选意向的基金公司。不过，在此之前，已有卖方机构内部展开了讨论，并且付诸行动。

　　今年春天，安信证券首席经济学家高善文(微博)宣布退出《新财富》评选，与此同时，针对评选的讨论和反思开始在卖方机构展开。

　　到了今年的《新财富》评选之际，一些机构已经以实际行动表达了“冷对”的态度。一家大型券商人士告诉本报记者，在经过讨论之后，他们已经决定，公司的层面不再参与评选，也不对评选工作给予支持，不带队拉票。但是，如果分析师个人出于树立品牌的需要自主参选，他们也不反对。

　　不过，一些处于上升期的券商研究机构，仍然急需通过获得奖项来树立自身的品牌。在一些公募基金看来，这也是维护与卖方机构关系的一个契机。

　　“我们自身也有较为强大的研究团队，但是卖方的贡献依旧不能忽视，尤其是一些明星分析师，与上市公司层面的沟通是我们无法替代的。同时，我们也希望有多维的评选角度和评选机构，这更有利于对卖方研究进行全面客观公正的评价。”另一家大型基金公司人士表示。