数据显示，剔除不可比的基金，纳入统计的520只基金上半年共向销售机构支付客户维护费(俗称“尾随佣金”)18.87亿元，而同期这520只基金收取的管理费为119.80亿元，尾佣占比15.75%。此外，520只基金中，尾佣比例较去年同期有所上升的有288只，占比56.47%。

　　从具有可比数据的基金来看，以建信责任、深100ETF联接和价值ETF联接为首的7只ETF联接类基金今年中期尾随佣金的比例均超过200%，该类基金出现入不敷出的状况，主要与ETF联接类基金的管理费收费模式有关。若不考虑这类基金的尾佣比例，大摩卓越、天弘永定和新华品质等22只基金的尾佣比例均超过30%，其中大摩卓越的尾佣比例高达45.45%，相当于管理费收入的近一半被用来支付给销售渠道。此外，22只基金中的16只为2009年以后成立的次新基金，占比72.73%。而尾随佣金比例在10%至30%的基金有366只，占比达七成。

　　自去年以来，基金发行进入快车道，而银行作为基金代销渠道的强势地位更加凸显，尾随佣金的比例自然水涨船高。不考虑ETF联接类基金，对剩余的281只尾佣比例同比上升的基金统计发现，广发货币A、长信100和金鹰稳健等13只基金的尾佣比例同比上升超过10个百分点，其中广发货币A和长信100同比上升均超过20个百分点。而尾佣比例同比上升小于5个百分点的基金达233只，占比超过八成。

　　从基金公司角度看，上半年付给渠道客户维护费超过1亿元的有三家，分别是华夏、易方达和广发基金管理有限公司，各自支付尾佣1.61亿元、1.17亿元和1.07亿元。(陈文彬)

　　(本统计范围不含QDII，专题数据由上海聚源数据服务有限公司提供，数据来源于基金公司公告，若有出入，请以公告为准。)