郑拓其人

　　美国芝加哥大学MBA。15年证券、基金从业经验。

　　2005年4月至2006年9月担任海富通精选(519011)证券投资基金基金经理；

　　2006年5月至2006年9月担任海富通强化回报(519007)证券投资基金基金经理；

　　2007年加入交银施罗德基金管理有限公司，任交银施罗德基金管理有限公司投资副总监。后创办上海好望角。

　　曾经的明星基金经理、原交银稳健基金的基金经理郑拓涉嫌违规被监管部门调查一事尚未平息，眼下，市场又将焦点定格在了郑拓自立门户推出的首只基金上。数据显示，郑拓管理的“深蓝1号”今年以来亏损超过30%，面临清盘风险。

　　基金业绩垫底面临清盘

　　本周以来，郑拓的名字被反复地见诸报端，成为各大媒体关注的头条新闻。然而遗憾的是，如此超高的曝光率并非由于业绩做得出色，而是与眼下市场比较敏感和忌讳的“老鼠仓”扯上了关系。

　　对于本周以来甚嚣尘上的涉嫌内幕交易被调查一事，郑拓昨天以短信回复了记者21个字：“清者自清，何须多做解释，会把全部精力放在投资上”。话虽如此，但郑拓曾经在公募基金攒下的超高人气恐怕要在私募中毁于一旦。

　　临近年底，又到了公募和私募上交成绩单的时候。记者从好买基金研究中心提供的一份数据中发现，截至11月底，今年以来阳光私募最好的基金收益接近翻番，常士杉管理的世通近一年上涨92.66%，而最差的基金业绩为-32.71%。在同场竞技的局面下，首尾业绩相差相当悬殊。

　　而这只最差的阳光私募基金就是由郑拓管理的深蓝1号。统计显示，郑拓管理的深蓝1号以及龙马2分别以-32.71%和-25.05%位列跌幅榜前列。

　　有市场分析认为，深蓝1号亏损超过30%应该到了一个承受的底线，该基金将随时可能面临清盘的风险。分析净值下滑的原因，好买基金研究中心总监乐嘉庆认为，私募管理人能否精准地把握市场热点和择股能力的优劣是产品间业绩迥异的主要影响因素。过高的波动率降低了投资者对其业绩稳定增长的预期，基于风险惩罚的原则，其风险调整后收益将明显低于绝对收益。乐嘉庆表示，深蓝1号基金今年以来的大幅亏损只能说明该基金经理在今年对于投资标的组合以及其投资策略的采用上操作不得当。

　　创办好望角遭遇流年不利

　　由于净值亏损，一旦客户失去耐心，就将面临巨大的赎回压力，这将导致净值进一步下跌，并引发客户进一步赎回的恶性循环。如今大盘继续下跌，一些阳光私募不得不面对潜在的清盘风险。

　　公开信息显示，郑拓在公募期间，虽然没有成为一线明星基金经理，但其管理的基金业绩排在业界前列。

　　不可否认，郑拓是交银施罗德登峰期间的一员大将，同时也是一位非常优秀的基金经理。然而，郑拓自2009年自立门户，成立了上海好望角股权投资管理公司开始，霉运就始终挥之不去。因此，市场人士多用流年不利来形容创业后的郑拓。记者昨天致电好望角，关于基金排名最后一名以及面临清盘问题，公司表示，一直与投资者保持密切联系，对产品的问题都会给予详细地回答，但对于有关郑拓的问题，则拒绝回答。

　　相关

　　“老鼠仓”监管风暴升级

　　从前光大保德信投资总监许春茂、到前交银施罗德李旭利，再到如今的郑拓，这些曾经在公募都是响当当的人物连日来纷纷陷入“调查门”。

　　据了解，此番郑拓被调查就是始于一次上海监管层对沪籍基金公司的全面盘查。很多人士无法预料这场爆发于上海的例行检查还将使多少老鼠仓“现形”。

　　各地证监局也均表示，要把投资管理人员、基金经理的不良从业行为作为监管重点、治理重点、打击重点，多数行业人士在检查中现了原形。

　　不过，多数基金公司均表示，出于对行业以及从业人员的监管方面考虑，例行检查是必要的，发现问题就要及时根除，否则会越演越烈。

　　银河证券基金研究中心研究总监王群航等大多数分析认为，基金内幕交易频出，主要是公募基金的激励机制不合理，违规者没有受到重罚。很难根治的内幕交易的通行治理办法应是抓到即严惩，起到杀一儆百的作用。