跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

上投摩根基金是否应为老鼠仓买单引分歧

http://www.sina.com.cn  2009年11月23日 07:47  信息时报

  信息时报讯 (记者 袁峰) 曾因叫板南方基金“分红门”事件而走红的北京问天律师事务所律师张远忠再次向中国证监会寄出了自己的建议书,请求证监会责令上投摩根富林明基金管理公司,退回去年唐建“老鼠仓”事件被处罚以来违法收取的3亿元管理费。

视频:深圳证监局确认三基金经理涉嫌老鼠仓 媒体来源: 东方卫视《看东方

  上投被指非法收费

  在这份建议书中,张远忠指出,2008年4月8日,证监会对上投摩根阿尔法基金原基金经理唐建“老鼠仓”行为进行了行政处罚,但08年4月8日以来,上投摩根富林明基金管理公司不仅没有采取措施为阿尔法基金挽回损失,还一直从阿尔法基金收取管理费,此举违反了《基金法》与《基金合同》的相关规定。

  张远忠表示,从唐建被处罚日期即2008年4月8日起算,管理费约2亿元;如果从唐建实施“老鼠仓”的最初时间起算到2009年11月18日,上投摩根公司违法收取的管理费金额多达3亿多元,这些钱都应该退回到基金里面,归购买该基金的基民所有。

  基金是否应买单引分歧

  对于北京律师的质疑,深圳某基金公司市场部负责人告诉记者,基金公司如果没有建立严密的内部控制体系以及防火墙,从而导致基金经理有可乘之机,基金公司应为老鼠仓行为承担责任,但是大部分基金公司都在这方面有完备的制度,基金公司并没有授权基金经理搞老鼠仓,因此现在出现的基金经理搞老鼠仓事件造成的后果,基金公司不承担责任。

  但这一说法显然引起大多数基民以及法律界人士的不满。广州基民张宇航指出,媒体报道说,证监局临时抽查时,居然有基金经理抱着电脑四处躲藏,此次发现的基金经理老鼠仓是用配偶账户操作,这些难道可以说基金公司建立完备的内部检查制度和体系吗?

  律师朱利认为,对基金经理“老鼠仓”本应负责的基金公司,不仅没有受到任何处罚,而且竟然照收基民的管理费,这样的基金公司,哪来的动力约束基金经理的“老鼠仓”行为呢?


深圳证监局确认三基金经理涉嫌老鼠仓
媒体来源: 东方卫视《看东方
播放视频

> 相关专题:


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有