跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

看谁脸色行事 基金强迫分析师内幕交易

http://www.sina.com.cn  2008年11月28日 04:46  21世纪经济报道

  本报记者 李进 上海报道

  A股大幅调整,几乎给了所有券商卖方分析师一次沉重打击。

  记者发现,之前受到上市公司较多制约的卖方分析师,如今面临基金等机构钳制。在《新财富》排名和基金分仓收入两把大刀之下,以客服为重的卖方分析师们有时不得不向基金们低头。

  业内“潜规则”下,卖方分析师或提前向重仓该股的基金披露调研内容,以博得基金信任和关照,或对分仓基金的重仓股的研究评级撰写得模棱两可,几乎鲜见“卖出”、“减持”和“回避”字眼。

  “只要没人向监管机构举报,潜规则下的相互利益交换将保持得很好。但卖方分析师提前向基金披露其调研内容,以便基金于其他投资者之前作出二级市场买卖操作,已违反《内幕交易行为认定指引》和《证券市场操纵行为认定指引》相关条例。”业内人士指出。

  而那些坚持卖方分析师独立原则的券商研究员们,却往往因撞上“潜规则”红线,陷入独立和利益的两难困局。

  茅台案例

  今年10月初,上海某证券研究所一位行业分析师经调研发现贵州茅台(600519.SH)近期出现销量下滑趋势,根据这一情况写了一份短评通过邮件发给所有客户,这也包括基金等机构客户。

  然而,短评使贵州茅台股价在此后几个交易日内大幅下挫,最终成为贵州茅台股价跌破百元大关的一个原因。

  这让在此轮下跌过程中没有卖出贵州茅台的基金市值损失较大,该分析师的举动遭到部分基金经理的不满和投诉,在后者看来,分析师在发布负面短评之前应事先和他们沟通。

  这部分基金的公开说法是该分析师的文章逻辑经不起推敲,观点有问题;同时认为发送邮件短评的方式不够正规,应以正式报告形式对外发布。

  此事造成的实质后果是,这些基金一度暂停该券商的部分交易分仓。

  对此,该券商研究所认为,如果要满足基金经理上述要求,即发布报告前提前给基金提供上市公司的信息是不公平、不合规的,也不可能这么做。

  对于基金经理认为传递给客户的信息“没有以正规报告形式发布”的瑕疵,该券商研究所认为“对于影响上市公司的重大事件,以前他们一度鼓励研究员直接写短评发给所有客户,这样可缩短时间,可让客户早点了解到上市公司情况”。

  为缓解争议,该名研究员10月末的“贵州茅台3季报点评报告”,仅表示“未来提价和销量的不确定性增大”观点,但同时认为,“09年防伪标志升级”和“未来新增专卖店”可缓解销售压力,并维持“买入”评级,这是该研究所给予证券的四个投资评级中最好的一个。

  值得注意的是,在记者获得的13家卖方研究机构针对贵州茅台的3季报点评报告中,包括招商在内的10家机构给予维持原先“买入”和“强烈推荐”的良好评级,爱建证券将原先的“中性”评级上调为“买入”,而国信和长江证券则将其评级从“推荐”下调为“谨慎推荐”。这些微调大致可反映出卖方分析师对贵州茅台的大致判断。

上一页 1 2 3 下一页

    相关报道:

    基金割肉复牌门 游资捡了就被套

    交银施罗德投资总监:以保本基金等待牛市

    基金袖手旁观降息行情

    美国股票及债券型基金赎回额创历史新高

    温州烂尾楼收购基金蓄势待发

    豪赌降息 基金6亿提前潜入地产股

    基金销售内幕多 潜规则惊人

    降息为何难以激发基金买入冲动

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有