最关键的是，调查结果和调查者本身没有什么利益关系，这些调查结果不能弥补他们遭受的损失，既不能降低基金管理公司收取的管理费，对他们痛恨的基金经理也没有任何惩罚。因此这些参与网络调查的基民应该没有造假的动机。

　　是什么让他们在“亏损超过80%”这个选项点了一下鼠标？仔细分析，可以发现可能有如下理由：

　　幻想破灭。俗话说，期望越高失望越大。同样在该网站今年1月份的调查中，多数基民还将今年的基金投资收益预期定在50%左右。半年多的跌跌不休，早已经将他们的幻想击得粉碎，而“你不理财，财不理你”的口号更是变得有反讽的味道。亏惨了，这是他们惟一的心理认知，而不会去认真想想自己实际亏损了多少，只是选亏得最多的那一项。如果有一个“亏损超过90%”的选项，相信也会得到同样多的选票。

　　借机发泄。网民对基金投资的失望情绪借机发泄出来。在巨大的亏损之下，很多人已经失去了对专家理财的信任，痛恨那些巨额亏损下仍拿着高额管理费的基金公司。所以只要有机会鄙视基金，他们是不会手软的，不过这时的选择某种程度上已经是非理性行为。

　　寻求安慰。今年以来，基民们不仅要面对亲友的抱怨，心里更是承受着深深的自责。但是他们平时只能自己咽下苦水，独自舔舐伤口，只有在网络上才能让他们有所放开。在“还有那么多的难兄难弟”、“和我一样惨”、“同是天涯沦落人”的心理安慰下，也许想都不想就已经投票。

　　不看好后市。对于那些还没有割肉赎回的基民，他们会把未来可能的损失也算进去，尽管这只是一个预期的损失而不是现实的损失。这也反映出他们不看好后市，认为市场还未见底的预期。

　　对以上数据的分析可以得知，基民并没有自己想象中亏得那么惨。他们只是因为在挫折中，渐渐变得不相信自己，不相信基金理财。而在灾难中，人总会有意或无意地夸大自己的痛苦。因为在灰色的眼睛里，一切都变得绝望。其实，事实往往没有那么糟。对于股民来说，又何尝不是如此？