——从一则网络调查谈起

　　《红周刊》特约作者 林凡顺

　　网民＝最倒霉的基民？

　　有时我们会怀疑，网络调查的真实性是多少。

　　就以近期中国证券网“今年以来您投基累计亏损为多少”的调查为例，在参与投票的14328人次中，有10909人次的投资者损失达到80%以上，达到全体投票者总数的76.14%。选择亏损在40%～60%的基民人数为2978人次，占投票者总数的20.78%。191人次投资者损失低于20%，占投票者总数的1.33%。还有250人次的基民表示今年以来小有盈利，仅占全部投票者的1.74%。

　　该调查表明，近八成基民今年以来的亏损达80%以上。可是基金的实际跌幅有这么大吗？其实整体上基金还是跑赢大盘的。与上证综指从6124点跌到1664点近72.8%的跌幅相比，上交所基金指数从最高点的5525点到最低点的2214点跌幅为60%，相对较为缓和。

　　另据统计，从2007年10月16日至2008年10月16日，上证指数和沪深300指数自最高点以来累计跌幅逼近七成。可比的271只开放式基金中，跌幅最高的友邦华泰红利ETF单位净值缩水67.73%，易方达深证100ETF、大成沪深300、大摩华鑫基础和博时裕富单位净值基金分别下跌66.80%、66.75%、66.74%和66.31%。共计有37只开放式基金单位净值跌幅超过60%，占比13.65%；有132只开放式基金单位净值区间跌幅在50%至60%之间，占比48.71%。

　　比较得知，自2007年10月16日历史高点以来，开放式基金当中有不到15%的基金净值损失超过60%，但没有一只开放式基金的净值损失超过80%。如果从今年算起，基金净值损失超过60%的基金数量更少，只有23家。

　　难怪有人开玩笑说，那些参与中国证券网网民是基民中最倒霉的人，他们当中近80%的人都买到净值缩水超过80%的基金！

　　网民的基金操作水平最糟糕？

　　如果调查结果成立的话，只能说明网民的基金操作水平实在太糟糕了。但是我们认为，关心证券资讯的网民，不应该是那些操作水平最糟糕的基民。因为经常上网的基民时常关心各种消息和行情，比那些大爷大妈级的基民投资者了解的基金知识相对更多，应该能有种种方法来稀释基金投资风险。

　　且不说利用定投平摊成本，也不说波段操作让他们可能及时割肉赎回，减少损失，对于一个有知识、有信息的投资者来说，在一个信息不对称的环境中至少能够避免成为最后的牺牲者。

　　为什么网络调查结果失真？

　　一般来说，与传统拦截访问和电话访问等调查方式相比，网络调查的真实性是较高的。网络调查参与回答问卷的大多是主动参与者，他们在选择回答问卷的时间比较充分，从而保证了答卷的准确性。另外，网络调查数据统计是由软件自动完成，减少了人工录入的误差。