老鼠仓基民维权第一案 建行上投摩根或被诉(2)

　　起诉建行最简便

　　在维权方式上，基民有三种维权途径，一是直接起诉上投摩根公司将152.72万元归入基金财产，上投摩根在赔偿后可以向唐建追偿。但张远忠分析，这种方式虽然比较直接，但对单个基民来说诉讼费用较大。

　　第二种途径是，作为基金托管人的建设银行，应当代表基民向上投摩根追回基民的损失。“采用这种途径是有《基金合同》作为依据的。该合同第7条第7款第18项在基金托管人义务中规定，‘基金管理人因违反基金合同造成基金财产损失的’，托管人‘应为基金向基金管理人追偿’。”张远忠说，“在合同义务下，建设银行应该立即要求上投摩根公司将唐建所得152.72万元归还给基金。”

　　但业内人士认为，由于基金托管人与基金管理人之间往往存在多重业务关系，托管人可能会碍于情面或利益关系不愿对基金管理人提起类似诉讼。“毕竟基民维权还是一个空白地带。”

　　第三种途径是在建设银行不行使监管义务、不作为或不好作为的情况下，基民起诉建设银行，请求建设银行向基金财产行使归入义务，即由建设银行将152.72万元归入基金财产，之后建设银行再向上投摩根追偿。“事实上，对基民来说，起诉建行最简便。因为诉讼是基于合同关系而不是侵权关系，费用只有50元，更省去了论证损失与损害行为之间的因果关系及举证责任的麻烦。”张远忠说。

　　但张远忠同时提醒，在选择诉讼与仲裁时，还应依据当时签订的《基金合同》的约定。“《基金合同》约定，当事人协商、调解不成的，可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称中国贸仲)进行仲裁。有鉴于此，建设银行或基民有权向中国贸仲提出仲裁申请。”

　　基民心理映射信任危机

　　然而，对于本案中提出的152.72万元的归入权要求，基民张某显得相当不屑：“对于动辄数亿元甚至数十亿元的基金财产而言，这笔钱连个零头都算不上，再按基金份额均分一下，落到每个人的头上少之又少。更何况这钱又拿不回来，还是得放在基金财产里，让上投摩根管着，谁知道以后又会怎样？”

　　对此，律师的建议是，如果基民对上投摩根丧失信任，可以请求建设银行召开持有人大会，要求解除上投摩根公司对阿尔法基金的管理权。按照我国《证券投资基金法》75条的规定，只要有持有基金份额超过50%的人参加，并且有超过2/3的人表决，就可以达到目的。

　　但张某的回答令律师始料不及：“作为一家优秀基金管理公司的上投摩根，尚且出现了‘唐建案’，我们怎么能肯定其他基金没有问题？”

　　“对老鼠仓问题的关注和监督，光靠监管部门的力量是不够的。应该发动广大投资人(基民)，受损基民能够进行利益维权，是他们进行监督的源动力。”张远忠说，“这也是我们‘第一个吃螃蟹’的意义所在。”

　　截至记者发稿时，上投摩根与建设银行对此案仍未做出反应。中国经营报记者：屈丽丽

    相关报道：

    唐建被罚喊冤称自己只是一个研究员

    一个网友对老鼠仓基金经理唐建说的话

    证监会公布唐建基金老鼠仓处理决定

    证监会对唐建的市场禁入决定书

    唐建王黎敏被实施市场禁入处罚

    王黎敏和唐建案的警示意义

    证监会处理老鼠仓 唐建王黎敏永不入市