美国基金业费用披露改革又起波澜

　　⊙Morningstar晨星（中国） 邵星

　　投资者对基金的费用大都是雾里看花，晨星（Morningstar Inc.）分析师克里斯托夫·戴维斯(Christopher Davis)根据美国的基金业现状提出了对费率披露的改革建议。

　　首先列举一个生活中支付费用的简单例子。当房客为打破的窗户支付修缮费时，房东会为他提供一个账单，上面会列出详细的花费，具体到几元几分，这些费用将被加入到房租中，从房客的账户扣除。想象一下，如果这一过程像支付基金费用那样进行又会是怎样的一种情形？房东将不会提供账单，而只是告诉房客修缮费占房租的1.28%，然后直接从房客的账户中扣除。这样房客对打破窗户到底花费了他多少钱也就不甚明了了。

　　所以相对于人们清楚地知道他们到底付给了杂工、律师以及会计多少费用，大多数基金投资者对自己付出的费用模糊不清。

　　基金费用能否详单披露

　　美国

证监会(SEC)已经规定了基金公司需要针对基金的费用公布一些范例，假定投资者投资10000美元，那么在一年、三年、五年以及十年后他需要支付的费用具体是多少，包括如果投资者的基金账户是课税的，他的收益将被课税多少。但是戴维斯认为，基金公司应该在此基础上更进一步，为每一位投资者揭示基金费用的具体数额。

　　这不会给基金公司带来更多的计算负担，它们只需将已有的数据公之于众，从而让投资者也得以获悉这些数据。这并不是痴人说梦。事实上，MFS公司就在它的网站上提供了一个工具，使投资者可以看到他们实际支付的费用。

　　另外，让投资者更清楚地认识自己的花费可以为基金业引入更多的价格竞争机制，这也是这一行业所需要的。虽然基金的费用在近几年已经在一定程度上有所降低，但实际上，这只是单纯源自于十几年来基金资产规模的迅速膨胀。不可否认的是，投资者对价格的认识越清晰，基金的费用就会越低。这一点可以从其他行业得到证实———从计算机到航空业，各个行业中的价格竞争都会导致费用的降低。

　　会不会舍本逐末

　　上述建议的批判者可能会担心投资者将成为奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)所描述的愤世嫉俗者———知道一切事物的价格，却对其价值一无所知。一些判断错误的投资者可能会仅仅因为标价过高就放弃一项很有价值的投资。但是聪明的消费者会将账户或者法律事务交给专业人士打理，即使这需要支付额外的费用。所以如果需要的话，他们也会为专业的资金管理人打开钱包。基金业可能会对为客户提供费用细则所增加的成本表示不满，但是投资者也许会愿意为此付出一定的额外费用，因为透明度的增强会使整个基金行业收取的费用有所下降，从而补偿了这一额外费用。

　　基金费用是预测长期收益的有效工具，因为当投资期限延长到一定程度，基金的收益就会平均化，而此时费用的高低就会起到至关重要的作用。随着费用透明度增强，相信投资者能够更好地作出投资抉择。

　　国内基金业值得借鉴什么

　　上述观点对于国内的基金业也具有一定的借鉴意义。之前很多投资者依据净值的高低来判断基金是否“便宜”，却很少关注基金所收取的费用。但是随着市场一步步的走向成熟，投资者们也会变得越来越“精打细算”，届时基金的费用也会受到越来越多的关注。国内监管层规定基金必须披露相关的费用，目前基金也会在招募说明书中提供一些范例，但是还没能像美国一样列出一年、三年、五年和十年的具体费用数额。相信随着这一行业的进一步发展，信息的披露也会越来越规范和详细。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。