宝盈基金：取消利息税对企业效益影响小

　　□本报记者 易非 深圳报道

　　取消利息税成为市场最关注的话题，也是近期影响市场走势的最关键因素。宝盈基金表示，我国经济已步入预防过热的新一轮加息周期，偏高的利息税已使加息的实际效果大打折扣，取消利息税自然成为与加息具有同等作用的政策。即使是取消20％的利息税，相当于一年期储蓄存款加息0.6个百分点，其对应的仅是存款，对企业、银行的效益影响较小。

　　宝盈基金有关人士表示，5月份，我国CPI连续第3个月超过3%“警戒线”，创出3.4%的新高。由于储蓄存款负利率、资产市场吸引力不减，导致我国储蓄分流效应明显，不但加剧了流动性泛滥问题，还造成资产市场出现结构性泡沫，加上CPI冲高，加息是必要性的，并被市场充分预期。与一味加息相比，取消利息税实际上也是一项有效措施。

　　利息税是

个人所得税的一个税种，利息税取消与否是不可能孤立进行的，它要和个人所得税的改革同步进行．由于税收的主要功能在于组织收入，其次在于调控经济，而利率的功能重点在于价格调控，因此，对利息税的取消与否，不但要考虑其调节经济功能，更要权衡其对收入的调节功能。另外与加息在调控经济功能相比，取消利息税有其政策灵活性，但同时需要综合考虑其他因素。加息有其政策出台的时机选择，例如，我国CPI已经连续20多个月持续上升，5月由于猪肉价格大涨导致CPI冲高，但能否据此加息，这是一个需要对CPI结构和未来趋势做考量的货币政策问题，关系重大。而取消利息税则在具体时机选择上显得不那么关键，具有一定的灵活性，前提是衡量其政策两面性：对收入调控和经济价格调控。

　　宝盈基金表示，从政策效果上看，取消利息税同样可以纠正居民存款负利率、缓解储蓄分流，与加息同效。取消20％的利息税，相当于一年期储蓄存款加息0.6个百分点，其对应的仅是存款，对企业、银行的效益影响较小。从财政影响上看，虽然取消利息税会适当降低财政收入，但上次提高印花税的新增财政收入远远可以抵销取消利息税的影响。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。