James Kynge 6月初的时候在金融时报(Financial Times)撰文称，“人民币不仅在亚洲和欧洲市场快速挑战美元的贸易货币地位，也开始进入美国本土市场。”许多观察家对此表示认同。但数据并未对其观点构成支撑。

　　Kynge曾指出，人民币在中港间的美元结算交易占比为2.4%。但327%的激增是百分比错误计算之后的结果。

　　Kynge也指出，SWIFT公布的数据也显示人民币商业交易占比上升。但是其远未到替代美元地位的地步。美元在3月的交易占比为40.17%，最近公布的数据显示6月的交易占比升至了41.89%。要知道，在2012年1月，该占比还只是29.71%。

　　说更明白点吧，SWIFT数据显示，人民币在全球结算账户中的6月占比为1.55%。这的确较一年前的0.63%和2012年初的0.25%有所上升，但要说快速谋求美元地位则过分而且是扭曲事实的。欧元、瑞郎及澳元交易占比的下降为人民币抢夺其他货币份额的确提供了好机会，但是这也只是一点小优势而已。在2012年1月至2014年6月间，欧元占比自44.04%降至了31.25%。

　　许多观察家忽略了人民币在使用量上升的另一个特征，人民币使用量的温和上升并非体现在人民币的国际化上，而是体现在金融套汇上。就如皮特森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)说的那样，离岸人民币对在岸人民币升水，中国进口商被迫从离岸市场汇兑。升水程度开始推高离岸人民币供应量的风险。目前的升水程度已经达100个基点。

　　最后，我们要指出的是国际清算银行(BIS)连续三年的调查显示，人民币2013年在全球外汇交易占比中占第九位。日平均交易量为1200亿美元，高于之前调查的340亿美元。但是在日交易量为5.3万亿美元的外汇市场中仍只是沧海一粟。人民币在全球交易占比自2010年的0.9%升至2.2%。而同期，美元占比则自84.9%升至87.05%。

　　我们的确要对美元在全球经济中扮演角色出现变化持开放态度，但同时，夸大人民币的替代作用并非合理行为。要知道，即使是中国的官方“啦啦队”也不想夸大这一现象。