FX168综合 在中国证监会[微博]表态仍将坚持光大证券去年8月16日“乌龙指”事件原有立场后，上海证券交易所[微博]和中国金融期货交易所[微博]近日均回应称，作为当事人之一的杨剑波[微博]对其说法存不实之处。

　　中国证券报周四(2月20日)援引上交所[微博]的观点称，已注意到近日相关报道。杨剑波关于该所的说法有诸多不实之处，将在行政诉讼程序中，以适当方式提交事实和证据材料。

　　中金所[微博]有关部门负责人则向新华社表示，已关注到近日相关报道和讨论，也注意到有关当事人关于中金所的说法存在曲解和不实。中金所当天也对其他交易量较大的会员和客户进行了监管提醒，属于正当履行监管职责。

　　光大证券“乌龙指”当事人之一杨剑波上周称，已向法院起诉中国证监会[微博]，因其认为证监会此前认定的光大证券及其四位高管内幕交易等违规缺乏法律依据。而证监会则回应表示，对光大证券816事件的处理，证监会仍坚持原有的立场。

　　杨剑波说，在错单交易当天，上海证监局要求事先审核光大的公告内容，之后才能发布。这样的做法防止公告出现对监管层不利的内容，而这一重要细节并未在正式处罚意见中披露，杨剑波认为监管层确实有撇清责任的意味。

　　对此，上交所在回应中并未涉及。上交所表示，在行政诉讼程序中，将按有关要求，以适当方式向有关方面提交事实和证据材料。

　　另一方面， 光大证券乌龙事件所引发的警示引发业内人士的激烈讨论。有观点认为，光大证券的事故是伴随着对新业务模式的探索而产生的，监管层不去完善相关机制环境，而只是禁止和处罚，这或将制约中国证券业发展。

　　新盈利模式对券商的组织架构、技术、交易速度提出了更高要求。业内人士认为，追求新盈利模式，是国际化的大趋势，风险将一直存在，各界应该借光大证券乌龙事件思考交易机构、监管机构、券商各自怎么样把工作做好。如果只是简单处罚，无助于中国证券事业发展，也不能真正防止“乌龙”再现。