环球外汇3月26日讯--经济学家Tyler Cowen分享了他对塞浦路斯协议的看法，其中一句十分戏剧化，但也十分重要：

　　资本管制要十分严厉。相对于德国的欧元，塞浦路斯的欧元价格是多少呢？50%？我把这称作塞浦路斯已经离开了欧元，但是留下“欧元”这个名称来保全面子。

　　换句话说，因为塞浦路斯计划对将资金移出该国进行了限制，塞浦路斯银行中的欧元的价值不等于德国银行中欧元的价值。

　　天空新闻台的经济学记者Ed Conway发表了类似的看法：

　　如果资金管制使用得当，那将是这一货币体系的终结——至少是塞浦路斯在其中地位的终结。塞浦路斯的欧元价值将远低于德国，甚至希腊的欧元价值。从经济且略带些世界末日感觉的角度来说，试想：经济政策中有基本原则，国家必须遵从其中的两条(不是三条)：独立的货币政策(换句话说就是设定利率的权利)，固定的汇率和资本的自由移动。经济学家将之称为“三元悖论”或三难困境，因为你不能同时达到这三条。如果塞浦路斯放弃资本的自由移动，符合经济逻辑的下一步是有独立的货币政策，换句话说，离开这一单一货币。

　　智库开放欧洲(Open Europe)同样表示：

　　最终，塞浦路斯的货币和欧元区其他国家的货币不可替换，那时，很难说塞浦路斯的欧元价值与其他地区的欧元价值一样。实际问题不是强加限制，而是移除限制——冰岛仍然实行资本管制，这一政策已延续了5年(尽管享有贬值的货币)。

　　因此，塞浦路斯如何实行资本管制，该国如何在接下来几天重新开放银行是下一个要关注的重点。