挑战美元，欧元难担重任

　　货币市场走势去年年底看似尘埃落定，但在去年11月看似还有腾挪空间。当月15日，二十国集团金融峰会举行前，改革现行国际金融体系、建立“第二代布雷顿森林体系”的呼声达到高潮。

　　法国总统尼古拉·萨科齐在峰会召开前两天明言有意挑战美元霸权地位，称美元“无法再继续占据唯一世界货币地位”。

　　但是，峰会落幕时的联合宣言只泛泛提出各国监管机构应加强“协调与合作”，对美元地位或“第二代布雷顿森林体系”只字未提。

　　结局令人失望，或许是因为虽以危机为契机，欧洲挑战美元的条件还不成熟。

　　美元是国际货币。世界各国和地区的外汇储备超过60%为美元。世界至少眼前还难以承受美元崩盘、现行全球资本体系大范围崩溃的后果。缘于这一点，美国国债继续受到包括外国央行在内的众多投资者追捧。

　　另外，世界银行和美国商务部数据显示，全球80%国际交易、70%进出口贸易和几乎全部石油贸易使用美元结算，控制全世界金融体系和工业制造业体系的大企业和跨国金融集团也大部分使用美元结算贸易、投资和获取利润。

　　反观欧元，它背后经济实体的固有结构缺陷显露无遗。欧盟成员国政府在金融危机来临时显得缺乏整体应变和相互协调能力。决定经济政策的是主权国家，欧元背后既无统一政策、又无权力集中的央行作为后盾，使它无法成为让投资者感觉可靠的储备货币。

　　或许，欧洲现阶段并无真正挑战美元主导地位的意愿，只希望加深自身对美国货币和金融体系的影响程度。

　　“归根结底，欧洲国家不是简单地希望实现现代化的布雷顿森林体系，而是希望把美国金融市场欧洲化，”美国战略预测网去年10月22日一篇文章推断。

　　布雷顿森林体系的实质是美国以经济实力交换政治和军事主导地位。美国处于全球经济支配地位的现实没有改变，欧洲拿什么充作谈判筹码？

　　超主权货币，成为新思路

　　如果欧元不行，其他现有货币呢？答案不言而喻。

　　但是，如果继续沿用美元，其他国家须承受一种可能性，即美国货币当局把国内经济需要置于国际债权人利益之上。

　　金融危机发端于美国，损害却由其他国家分担。

　　美元发行操控权在美国，控制国内流动性可以抑制通货膨胀，却可能无法满足全球经济增长需求；而过度释放流动性会诱发通胀，恶果则可能由其他国家共担。

　　源于这种现实，是一种主张，虽由来已久，却由中国人民银行行长周小川再次提议思考：创造一种与主权国家脱钩、能保持币值长期稳定的国际储备货币，形成“超主权储备货币”。

　　超越这种现实，是一项建议：鉴于国际货币基金组织1969年所设“特别提款权”(SDR)带有超主权储备货币的特征和潜力，可以考虑扩大它的发行、拓宽它的使用范围、强化它的作用。

　　一些新兴经济体的官员表示认同、美国等一些西方国家和国际机构的官员表示愿意商讨之时，英国《金融时报》3月25日发表社论，评价道：“这是不错的建议……这种外向型思维应该受到欢迎。”

　　英国媒体3月29日泄露的二十国集团伦敦金融峰会一份公告草案以“全球性危机需要全球性解决办法”开篇。以这一认知为依据，蕴涵风险的全球货币体系需要全球性解决方案，不应由某个国家或某些国家说了算。

　　谁在挑战美元？恐怕未必是某种货币或某些国家，而是世界现实。

　　现有全球货币体系并非短期内形成，更非短期内所能改变。二十国集团峰会会期有限、议程有限，未必是讨论货币体系的场所，却是触发讨论的时机。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。