以4.368亿元刷新中国艺术品拍卖世界纪录的北宋大书法家黄庭坚作品《砥柱铭》，在成交一个多月后不断引来质疑，日前更有多家媒体报道一位河南藏家站出来直陈该作品是赝品。而多位对黄庭坚书法艺术有深入研究的专家却认定《砥柱铭》确是黄晚年“变法”初期的作品。

　　收藏书画多年的河南人王保良认为，这价值4亿多元的《砥柱铭》是赝品。他将家中收藏的与黄庭坚书法有关的影音制品、文字资料等都拿出来比照，说《砥柱铭》的开头部分，80多个字就出了好几个错字。比如“祝”字，“礼”字偏旁都写成了衣字旁，而他家中搜集的黄庭坚作品的印刷集子，这两字都没有出过这样的错误。王保良还对比了《宋黄庭坚书松风阁诗卷帖》影印本，该帖也为行楷，字迹大小也与《砥柱铭》相近，《松风阁》中用笔顿挫奇崛，而《砥柱铭》几乎没有这种特征，不少地方运笔犹豫、顿涩，还有回描的痕迹。其实，因《砥柱铭》中没有作者黄庭坚的落款，其真伪问题一直以来也就成为大家争论的焦点。

　　但对黄庭坚书法作品有着几十年研究的著名书法家、中国书法家协会学术委员会委员黄君在接受采访时表示，经过鉴定，他认为《砥柱铭》应该是黄庭坚54岁左右的作品，创作年代应该在1096年至1098年前后。黄君介绍，细读《砥柱铭》内容不难发现，这件作品是黄庭坚写给一位名叫杨明叔的友人的。

　　黄庭坚存世书法作品约有百件，黄君曾经遍览这些作品的原件或图版。他解释，如果将黄庭坚的这些作品按顺序排布起来，可以看出书法家风格流变的过程。《砥柱铭》是黄庭坚晚年开始改变自己的书法风格、进行“变法”初期的作品。其风格与后来的作品在笔法的提按、点画线条的起伏变化等细节上有一些区别也就不足为奇。

　　在《砥柱铭》拍卖之前，拍卖方北京保利拍卖公司还曾经邀请台北故宫博物院指导委员会委员，也是国际上著名的黄庭坚作品研究专家傅申进行了鉴定。30多年前傅申在美国普林斯顿大学艺术与考古专业攻读博士学位时，写的博士论文就是关于黄庭坚的书法艺术。而对于黄庭坚的这件作品，他写论文时列为黄庭坚“疑而不能下定语的”的作品。但是前不久在看到了《砥柱铭》的原件后，他终于断定为真迹。为此，傅申重新撰写了一篇两万余字的论文《从存疑到肯定———黄庭坚书〈砥柱铭卷〉研究》。在这篇论文中，傅申从《砥柱铭》的笔法结字、异写字、补笔以及书法家书风的变化等多个侧面进行了论证，并对质疑者的疑问进行了回应。比如，针对有人质疑《砥柱铭》中有两个“示”部的字：“祝”、“礼”，却写成了“衣”部，多了一个点；傅申提出：在唐代释大雅所集王羲之书《兴福寺半截碑》中的“祉”字，就是从“衣”部，有两点；元代书家杨维桢所写的“祝”字也有两点。如果这是伪造的，难道伪造者是故意要留下这马脚让人来挑剔识破吗？因此，这反而成了《砥柱铭》为真迹的有力辅证。综合