艺术品投资市场假画凶猛

　　“这里边的事情太复杂了。如果你想让人开个真品证明好办，但是要让人家给你开个伪作鉴定书，那怎么可能呢。那就意味着你在打官司的时候得让国家文物鉴定委员出庭为你作证，你行吗？再说鉴定委员和拍卖行都是一个圈子的，一是抹不开面子，二是怕以后为自己惹来麻烦，他们都不愿意开伪作的鉴定书。”

　　2007年3月初的一个周末，74岁的老画家杨红太接到了朋友从新加坡打来的电话。朋友问杨老先生，“您是不是又复制了一幅《打水姑娘》？”杨红太被问得莫名其妙。那位朋友告诉他，在北京保利2007年迎春拍卖会预展上，看到了他的《打水姑娘》。

　　杨红太大为惊愕，自己的作品怎么又上了拍卖会？

　　这不是我的画

　　收藏市场缺保护 画家打假成“无头案”

　　杨红太的作品《打水姑娘》一共两幅，一幅被中国美术馆收藏，另一幅被新加坡的一位藏家买走。现在怎么又在保利拍卖会重新出现？他让儿子上网查询，发现这幅画标明“图录号lot978”，估价9到10万元，与杨红太真品的价格相差不多。

　　杨红太和家人一起来到北京保利拍卖公司，看到了那幅画，当场就指出10处与真品不同的地方。回家后，他立即写了一封声明，要求公司撤拍这幅伪作。“如果这样粗劣的作品卖出去，是对我声誉的损害。”年过古稀的杨红太很激动。

　　随后事情的发展可谓一波三折。

　　先是有媒体曝出保利方面有人声明，如果提供作品的藏家坚持，公司不会撤拍，并且认为“整个事件中程序合法，没有责任”。但是在杨红太提出有可能采取法律途径后，保利公司又给出了“正式回应”。

　　保利市场部经理陈零初表示，北京保利现当代艺术部的业务人员在认真倾听了杨红太先生的陈述后，明确表示将与委托方审慎核实情况，如果指认属实，保利将马上撤拍。他说，先前发表意见的只是公司的一位实习生，缺乏相关的经验和判断，因此他的观点不可能代表保利公司。

　　随后，3月10日，保利方面又发表声明，宣布撤拍这幅画，原因是“公司不会对一件有争议的作品进行拍卖”，至于《打水姑娘》究竟是真画假画的问题，保利方面仍然态度模糊。

　　据提供这幅“伪作”的日本收藏家富田博说，这幅作品是1989年北京中央美院画廊向他推荐的一批油画中的作品，他还出示了当时购买的作品照片以及购买画作的原始发票和通过日本第一劝业银行汇款的凭证。“如果，杨先生指认确凿，那么中央美院画廊则存在诈骗行为！”富田博说。

　　近年来假画风波不断。2006年夏天，著名画僧史国良在雅昌艺术网上看到自己的几幅作品出现在北京传是拍卖公司的图录上，根据网上的图录，他发现其中有两幅是仿制的假画。他致电交涉，对方态度很强硬。“怎么能确定你就是史国良？你发一份传真，把声明附在里面吧。”史国良反复交涉，过了几天，对方却又说，“画已流拍，你愿意告就去告吧，我们不怕。”忍无可忍的史国良开始在朋友的帮助下开设博客打假。