用残破的旧碗底接烧的钧窑碗底部

 

 

用残破的旧碗底接烧的钧窑梅瓶的接烧部

 

 

解剖后的旧底接烧的仿古瓷

 

 

用残破的旧碗底接烧的钧窑碗新釉与旧釉的过渡区

 

 

用残破的旧碗底接烧的钧窑梅瓶

　　近年来全国各地举办的公益性专家鉴宝活动，除不断刷新民间藏宝的赝品百分比外，还让众多持宝人多了几分疑惑。前不久北京某古玩城举办的类似活动，令我切切实实地感受到了他们的担心：包藏在部分鉴定专家内心深处的公与私又有谁来鉴定呢？

　　鉴定现场之一：怀抱大包小包的持宝人一边排队等候，一边匆忙吞吃快餐盒饭；

　　鉴定现场之二：某鉴定专家将一女持宝人拉到旁边，先说东西是民国的，价值不高，后说如果想出手时可以打电话给他；

　　鉴定现场之三：持宝人相互切磋。此说“排了半天一句‘高仿’就给打发了，懂不懂啊”，彼言“你来就得听人家的，不过别太当真”。我问其中一位手捧画轴的中年男子怎么看专家给出的鉴定结果，他坦言道：“来就说明有百分之五十的相信度啊！”他们不知道，这正是最容易被左右的心理位置。

　　我想起2002年岁末在北京人民大会堂一次收藏界研讨会上，说着说着，史树青和他的前任因对新《文物法》的某点理解不同而争得脸红脖子粗。双方观点鲜明，各持己见，直到其中一位喊出“我不跟你争了”的大白话，才算借满场笑声作罢。本应无争不成鉴定的鉴宝活动，如今大多成了专家审宝断案的一言堂，最多再加个所谓的“专家鉴定团意见”。

　　如此这般，那些经常口出伪言的专家便成了时下网络搜索引擎上的热门词，股市叫“黑嘴”，艺术品市场尚无统一称呼，有的调侃戏言“转家”，有的添点笔画叫“砖家”，若以“伪”字当头而论，我觉得怎么说都不过分。

　　专家伪言有二：一种是假懂什么都敢说的，一种是真懂真不说实话的。初入收藏大门的爱好者最怕那些最不怕自己砸自己牌子的鉴定专家，不听不行，全听也不行。我有一位画家同事，几年前与其兄合伙收了几件青铜器，事前请过专家掌眼，称绝对没有问题，付款后问题一大堆。古董鉴定太过复杂，多靠人来掌眼，就有一个谁说了算的问题。由于专业知识的不对等，一般收藏者对专家的依赖性越来越高，使得专家的话变成没有标准的标准了。

　　相对学术界屡曝不止的剽窃型专家，能在艺术品市场上混的伪专家还真不多，但常常口出伪言的大有人在。最典型的例子莫过于当年轰动一时的吴冠中“炮打司令部”假画案，老人虽百般作证还是遭到百般反击，使原本简单的艺术品鉴定演变成检验艺术品市场道德底线之争，导致了一些专家鉴定结果里的弥天大谎。回顾历时三年才“打”胜的法院判决结果，吴冠中多年后再次说出一句真话：“国法当然是反对假画的，但是我们的行规却是画廊卖了假画可以不负责任，国法有的时候管不了行规。”不得不接着说的是，艺术品市场的某些行规确实为一些专家的伪言提供了保护作用，如拍卖行可以不承担保真责任的条款。如此一来，那些为拍卖行掌眼的鉴定专家自然全无伪言之忧了。

　　辨伪需要经验，造假同样离不开学问。景德镇一位陶瓷行家告诉我，曾有造假高手从北京的拍卖市场凭眼力拣回一个大漏儿，卖到今天真品还在他自己的手上。有时候是行家蒙买家，有时候是买家呛行家。一块巴林福黄带钮印章石，曾被北京琉璃厂一家老店借去当田黄卖，结果摆了半年没有卖出去。我问当时在官园开店的原主陈先生：“他们就不怕卖砸了吗？”他一笑：“怕？店里的大匾有那么多专家扛着谁敢不信？！”想想，不买都觉得后怕。

　　如果说现在的中国艺术品市场有正经八百的鉴定专家甘愿当托，那也是再正常不过了。前几年圈内流传一个说法，凡经某位书画鉴定专家过目并出具鉴定证书的作品，有些拍卖行一律不收。极具讽刺意味的是，我一位朋友有回正巧和这位仁兄同行，去时见他身上带有一批鉴定证书，回来已所剩无几。这也成为当今艺术品市场又一“潜规则”，即藏家需要专家的鉴定证书，专家需要藏家的真金白银，互利互惠，互不设防，却害苦了第三者。

　　艺术品投资赌性太强，原本就不是属于普通百姓应该花大力气和钱干的事。如今各种门道的收藏大军却都呈现出平民化的倾向，如果某些鉴定专家不能自觉规范他们的话语权，再借“盛世藏宝”这几个字胡乱煽乎，那么民间藏宝的赝品率还会继续攀升。我曾经请多次制过“国礼”印章的篆刻家胡擎元教授为鉴定大师徐邦达先生刻过一方名章，徐先生在给我的复信中极其谦虚，一再说自己对印懂得不多，不因得印而轻易美言。我这么说，并无反对鉴定专家执宝断言的意思，只是想说，可以走眼，可以误断，但不可以昧良心，哪怕只有一次，就足以让一个收藏者倾家荡产。这样的例子还少吗！

　　无可否认，由于部分鉴定专家缺乏道德底线的现象越来越严重，已经影响到中国艺术品市场的健康发展。他们的伪言不仅正大光明地为中国收藏的明天埋下隐患，还可能堂而皇之地将艺术品投资变成艺术陷阱。我以为，除了收藏爱好者需要谨防，艺术品市场监管部门亦应制定相关措施。如对鉴定专家的重要鉴定结果实行复核制度，定期或不定期公布鉴定专家的鉴定结果，规范传媒对鉴定专家的不当宣传等等。当然，最重要的还是我们的鉴定专家要能做到鉴宝见德，努力为中国的收藏者拨雾见日，去伪存真。

　　我想顺便提醒一句：鉴定专家偶出伪言虽然改变不了自己的身份，却会破坏自己的社会形象。

　　作伪瓷器大观

　　瓷器鉴定家关海森特为本版提供了一组瓷器作伪图片。市场上大量经过改头换面的瓷器，给鉴定专家带来了严峻挑战。

　　解惑之1  建立文物三级鉴定机制

　　■ 赵薇

　　近日，在和文物鉴赏家王立军交谈时得知，他作为中央电视台全国寻宝活动的专家，几年间过目了60余万件藏品，赝品数量竟达58万余件。

　　这组令人瞠目结舌的数字，在一定程度上反映了目前艺术品市场的混乱状况。艺术品市场缘何如此？王立军给出如下分析：

　　一方面是鉴定机构未尽其责。目前中国艺术品鉴定部门大多“只对内不对外”——只负责对国家馆藏和发掘文物进行鉴定，不承担社会藏品鉴定工作。

　　另一方面是相关专家缺乏职业道德。目前市场上遍布“证书专家”，或各自为战，或三五成群，给钱就开证书，不顾藏品真假，不管藏家死活。

　　在王立军看来，专家队伍的失控与失职，造成了鉴定的失度、失准，而这正是艺术品市场出现混乱的“症结”所在。他指出，如今将中国艺术品市场闹得一塌糊涂的，有这么几种“专家”：

　　一是理论型专家。主要来自文博系统，他们上课滔滔不绝，著作一本接一本，理论知识丰富，但是对市场赝品缺乏识别眼力。

　　二是老好人型专家。此种专家最怕得罪人，无论何种藏品，皆称其“好”，无一不真。

　　三是腐败型专家。这种专家无论藏品好坏，给钱就开鉴定证书。或者明明是件好东西，他偏告之“不好”，回头再找人把它买回来。更有甚者，带着藏家去朋友那里买东西，只要不是熟人店里的东西，他都判定为“假货”。

　　四是复合型专家。这种专家可谓集诸多缺点于一身：眼光差，又贪心，危害最大。

　　何为好专家？王立军认为，真正的专家，应是实战型的。既要人品好，又在市场中磨练过，具有好眼光。如今规范中国艺术品市场的秩序，要依靠实战型专家的力量。

　　要聚拢专家力量，相关部门就要有所作为，行使权力。王立军认为，要整顿中国艺术品市场，文化部应该建立正规的文物三级鉴定机制，鉴定委员从下至上分为市、省、国家三级。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。