中新网10月6日电 最新一期香港《经济导报》载文分析了雷曼“迷你债券”的真面目及在香港引起的个人投资者索赔的官司。文章全文如下：

　　美国次按风暴卷起的“金融海啸”愈演愈烈，除了令全球股市面目全非之外，华尔街大行也一家接一家倒下，幸存者也要寻求与传统银行合并来自保。远在美国的第四大投资银行雷曼兄弟(Lehman Bros.)在寻求外援失败后宣布破产保护令，近在香港经由零售银行购买了雷曼“迷你债券”的投资者成立了“雷曼兄弟苦主大联盟”，组织数百人上街要求政府介入，调查银行及证券行销售人员有否误导投资者，并研究赔偿的问题。

　　为何持有雷曼“迷你债券”的投资者恐怕血本无归呢？香港监管当局和代理有关产品的银行又有没有责任呢？而涉及的“迷你债券”的性质及其最终命运又会是怎样？

　　此“债券”不是彼债券

　　首先看看债券是什么，债券其实是由政府、半官方机构和私人公司发行的票据，向公众集资，然后按时向投资者还息还本。债券的息口是按其信贷评级即收不回本金的风险来厘定的，AAA级的美国国库债券(US Treasury Bonds)一向被认为是无风险的投资，其息口最低；半官方机构如房利美所付出的利率较高，但有政府包底，投资者收不回本金的机会也不大；公司债券的评级愈低，所付的利息也愈高，理论上所有私人公司都有机会破产。几个月前大家以为不会发生的事情，随着雷曼倒下，什么事情也有可能发生。

　　雷曼破产，其发行的债券就很有可能变“墙纸”，令投资者损失惨重。据英国《金融时报》的统计，雷曼发行的1，100亿美元优先债券在其破产前一星期，每1美元值95美仙，到9月24日只剩18美仙，稍后更可能变为一文不值……

　　雷曼的公司债券多由其它银行、退休基金和互惠基金所持有，该行要清盘自然令上述机构损失惨重。内地银行也纷纷中招，工行和建行分别持有1，518亿和1，914亿(美元，下同)，中行、交行和招行亦分别持有7，562万、7，002万和7，000万的雷曼债券。虽然在比例上仍不太大，以工行为例，上述投资只占其总资产值的万分之一、债券投资规模的万分之三，或其上半年的税后盈利96亿美元的1.6%，但已足以令近期内银行股的股价下跌了！

　　一堆衍生产品有如“毒奶粉”

　　让我们看看，令港澳散户“中招”的雷曼“迷你债券”是什么东西？原来此“债券”不同彼债券，“迷你”的意思是把原来100万美元的投资额拆细到数万港元，以方便零售给银行客户。不过，“债券”的内容已不同，“迷你债券”其实是衍生投资产品中的“结构性票据”(SN)(Structure Notes)，是有识之士认为根本不应该拿来作零售用途的。如果SN其所有抵押品都是AAA级的国库券，那就问题不大，但近年投行讲求“金融创新”(Financial Engineering)，SN的抵押品又是一堆衍生工具，包括了抵押债务证券(CDO)以及差点就令AIG的百年基业一朝丧的信贷违约掉期安排(CDS)等，真是投资专家都未必在短时间之内搞得清楚，更何况是银行柜位的“不专业人员”和一般存户呢！根据证监会数据，雷曼在本港发行的SN达140多亿元，占各投行发行总量的四成，雷曼出事，当然会引起公众的关注。

　　内地“毒奶粉”事件发展至令，国家质检局局长李长江也要问责下台，现在处理雷曼式的“有毒债券”流行，港府财金官员和金管局自然责无旁贷！此外，近日野村证券宣布斥资2.25亿美元(约17.5亿港元)就买下了雷曼亚洲的业务，相对于雷曼发行的SN数量，其抵押品恐怕少得可怜，投资者得不到足够的保障。在这个问题上，监管者是否“崇洋媚外”，任由美国人拿着华尔街大行的招牌来这里“片白头”，形同开头支票诈骗，值得追究。

　　接下来，再细看雷曼所发行的“迷你债券”。它属于SN中的“信贷挂钩票据”，即其回报及赎回安排同相关发行机构的信贷挂钩，如其中一家公司未能偿还贷款，需要重组债务甚至不幸破产，都会严重影响到这一类“债券”的派息和继续运作。

　　已退休的Y先生是今次雷曼“迷你债券”苦主之一，讲述自己今次“投资”的经过。他只想把毕生积蓄存在银行收息作为生活费，不希望有风险。但有银行职员游说他：“迷你债券”的风险极低，和存在银行定存差不多，结果他由2006年11月开始分四次买了总额170万港元的“迷你债券”。首六年会有年息6厘，八年后一次过还本，算起来每月可以收到8，500元。不过，好景不常，雷曼出事银行通知他，下个月会暂停付息，而本金170万也要有心理准备收不回来。

　　Y先生无意只怪责银行或当局，他说他希望能收回老本，但他的平淡论述更令人触目惊心！他保住本钱的微薄诉求在现代的“合约精神”下，恐怕也不会得到积极的响应，更可能被当局以“个别事件”为由随之然不了了之。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。