2016年06月03日14:38 国际在线

  “实际上Lending Club已经偏离了信息中介模式,充当了信用中介,在Lending Club投资时存在平台风险,这是引发Lending Club事件的根本原因。”拍拍贷CEO张俊在接受采访时表示。

  6月1日,在香港举办的RISE全球创业者大会上,张俊指出,业界普遍认为Lending Club的业务模式是点对点的,投资人直接拥有借款人的债权,投资时只需考虑借款人的信用风险,不过事实并非如此。

(Lending Club业务流程图)(Lending Club业务流程图)

  张俊介绍,Lending Club通过向投资者发行债券来搜集资金。实际业务中,投资者的钱并不是直接交给借款人,而是购买LC的债券。一旦LC倒闭,那么投资者就会变成LC的债权人而不是具体借款人的债权人,

  另外,Lending Club向个人和机构发行不同的特殊债券,机构投资者通过发行的信托凭证,可有效规避了平台风险。但对个人投资者所持票据是LC的债权人。从这个意义上说,Lending Club和国内绝大多数平台类似,承担了信用中介的角色。

  正是由于Lending Club信用中介的角色,一但员工有操纵业务的可能,或危及所有投资人的资金安全。这也是此次Lending Club事件在全球范围内引发轩然大波的主要原因。

  在此之后,他表示,坚持点对点的P2P模式,对平台信息透明要求较高。一方面,平台需通过信用审核模型对借款人进行数据收集和风险分析,确定借款金额、利率、评分等级,并将匿名的借款信息罗列在网站上供投资者选择,来确保借贷双方之间的信息透明度;

  另一方面,平台与银行开展资金存管合作,可以有效保障资金从投资人直接流向借款人,用户账户与平台自身账户相隔离,进行点对点的交易。

责任编辑:孔瑞敏 SF167

  金融业创新层出不穷,行业发展面临挑战与机遇。银行频道官方公众号“金融e观察”(微信号:sinaeguancha),将为您提供客观及时的新闻精粹,分享独家、深度、专业的评论点睛。

金融e观察

相关阅读

离开廉价劳动力怎么发展制造业

很多人将中国制造竞争力下跌归咎于劳动力成本走高。如果这个逻辑正确,那德国和瑞士这种劳动力成本奇高的国家早就不应该有大规模工业生产了,这两个国家劳动力成本比美国都高出20%到30%,但恰恰是他们在制造业的金字塔顶端游刃有余。

营改增后银行业税负降了吗

“营改增”的实施对于银行业系统和流程改造带来较大挑战,给银行业的财力、人力等方面都提出较高要求。因此,后续相关政策应对于银行业加以一定扶持,并给予适当优惠。

股市大方向:选股不选市的一年

这是选股不选市的一年。今年以来的A股几乎又是“熊冠全球”,目前的沪深300指数基本上已经接近花旗对于今年沪深300的目标价格,下半年上涨的空间还是非常有限的。

以泡沫攻泡沫方能解房价困局

如此纠结的困局究竟该怎么破?去除房地产的抵押物属性是治本之策,即大力发展信用融资逐步置换房地产抵押贷款。不过,这是个长期政策,需缓缓图之。短期内想破局,可能要再制造一个泡沫,资金自然会离开房地产领域。下一个泡沫也许是股权市常

0