|
文/廖保平
今年初以来，银行业大案频发，一时间成为腐败重灾区。为此，银监会开展了案件专项治理工作，数月过去了，治理成果如何呢？正在记者猜测此事的时候，银监会便传出了喜讯。2005年上半年，银行业金融机构在严肃查处有关涉案人员的同时，追究有关责任人1697人，其中追究领导责任570人；案件成功堵截率26%，同比上升5个百分点，其中百万元以上案
件成功堵截率24.2%，较去年同期上升2.5个百分点；案件自查发现率占案件总数的60%，较去年同期提高3个百分点；挖掘了一批大案，并且，银行业金融机构挖掘出2004年以前作案的案件占案件总数的52%。
毕竟是盘数字的，有的数据统计精确到了小数点后两三位，对于这样精确的数据，人们不相信都难，记者也对此深信不疑的。但是，从这些精确的数据里记者又读出了一些数字以外的疑惑。
据了解，全国银行从业人员约300万人，尚不包括10万个非正式员工，其中领导有多少人不得而知，按一个领导管100人计算，大概有3万人。精于计算的银监会没有计算出到底1697人、570人分别占从业人、领导的比例，记者估算了一下，1万人里有5到6人犯了事，100个领导里有近2人犯事。这样分析说明，银行案件绝大部分事关领导，是主流。因此，治理银行案件首当其冲是治领导，从治理领导入手才是根本。但是，从目前的情况来看，曝光在民众眼里的都是几个杀鸡儆猴的省分行行长，而更多犯事的领导都被屏蔽了，更多的没有被追究的领导正逍遥法外。
另一个疑惑是，案件成功堵截率是什么玩意？本人愚钝，对此的理解是，堵截到的与没有堵截到的之比就是成功堵截率。也就是说案件发生起来象洪水，堵都堵不住，或者说犯案的人象泥鳅一样，溜滑溜滑的捞起来很不容易。成功堵截率26%，就是说四起案件成功堵截了一起，四个犯案的人成功抓了一个，这样的成功截率显然不成功，漏网之鱼占绝对数，捞到的只是一小部分而已。是什么原因呢？是我们堵截打捞的功夫不够，人手不够，技术不够，还是来势太凶猛，按了葫芦又起瓢？而且百万以上的成功堵截率还不到四分之一，总的来说就是大鱼捞不到，小鱼也捞得很少。
还需要弄懂的一点是，案件自查发现率占案件总数的60%，也就是说绝大部分案件是银行自己招供出来的。我真不知道这是好事还是坏事。说是好事吧，那就是说各家银行机构自觉性很高，基本上是按银监局的要求去治理了的，也取得了一定成效，要不怎么会自爆家丑的还占多数呢。说是坏事吧，那就是说光靠银行机构自己揭伤疤令人担忧，由于银行内部构成了利益共同体，也由于银行机构领导护丑护形象保座椅的原因，有多少银行愿意动真格自查是值得怀疑的，其中无伤大雅的自查会不会成为表面文章？笔者对此深表怀疑。
挖掘了一批大案是事实，因为即便报道出来的、入了人们眼目的大案也已不少，金额更是令人目瞪口呆。"并且挖掘出2004年以前作案的案件占案件总数的52%"，这本是意料中的事，有什么值得强调的呢，是因为2004年以前作案的历史久远，埋得太深，挖掘的难度大？所以居然能占一半是很值得庆幸的？还是深入不够，浅尝辄止，不能也不敢挖下去？
银行案件、腐败对社会的危害，造成的经济损失绝不亚于高官腐败，一个省部级高官以权牟私，常常数以十万、百万计，而一个银行小职员、小领导以职以权牟利，动辄给国家造成上百万、千万，甚到上亿的损失。因此，从这份治理喜讯来看，一点也不值得高兴，其中隐藏问题更让人忧虑。
| 
