|
信用卡欠款利滚利是否合法(2)http://www.sina.com.cn 2008年07月09日 12:34 信息时报
 律师质疑 信用卡透支“利滚利”不合法 对于银行对收取信用卡欠款的复利和滞纳金的做法，法律界人士都提出了质疑。 质疑1 “利滚利”不符最高法批复 罗律师指出，最高法1996年对广东高级人民法院的批复，已经明确信用卡透支利息不应当再计算复利。而最高法批复的法律效力，远远大于银行业行规。此说法也得到了南京大学法学院的邱鹭风教授的认可。 罗律师还指出，“更让我想不明白的是，现在存款是计单利，信用卡欠款，收了高额利息，还要算复利。”罗律师补充说。这一点记者也从银行业内人士得到确认，目前银行对居民存款都是计算单利的。 质疑2 银行没资格收“滞纳金” 罗律师告诉记者，“滞纳金”概念其实是行政法规的范畴。它泛指具有行政征收职能的行政机关，征收规费时，因义务人迟延交纳规费，而需额外交纳的金钱，属于行政处罚的一种。它所涉及的双方是一种管理与被管理的关系。 而商业银行跟持卡人是平等的民事关系。当持卡人透支，银行与持卡人只是借贷关系，所以银行无权收取滞纳金。 对此说法，邱教授予以了肯定。她介绍，以前国有银行同时承担一定的行政管理职能。但现在银行都商业化了，压根不算行政部门，自然没有法律依据收取“滞纳金”。 如果银行换个说法，把“滞纳金”改成“违约金”，是否能按原来的标准收取同样的费用呢？罗律师和邱教授都认为未必。 罗律师说，“违约金”的收取和金额，应在合同签订之初由双方平等协商，而不是由银行单方说了算。 邱教授补充说，“违约责任”是为了弥补非违约方的财产损失。即使赔也要本着“公平”的原则。此案中，王超给银行带来的损失，就是占用了7884元的本金和利息，使银行在这两年内不能用这笔钱放贷获益。而银行两年期的年利率不过7.56%。 据《扬子晚报》作者 马燕 刘璞 相关报道：
【 新浪财经吧 】
|