新浪财经

信用卡欠款利滚利是否合法

http://www.sina.com.cn 2008年07月09日 12:34 信息时报

  

信用卡欠款利滚利是否合法

刷卡还钱不及时,利滚利随时可能超乎大家的想象。时报记者 黄亦民摄。
点击此处查看全部财经新闻图片

  精彩案摘

  南京市民王超(化名),两年前刷卡透支欠下银行7884元,两年后,这笔欠款变成了3.5万元。2008年7月3日,王超被南京银行告上了法院。

  虽说欠债还钱天经地义,但王超的代理律师却在庭上指出,银行不该收取透支款的复利和滞纳金。尤其是“滞纳金”,银行根本无权收。

  大家都知道,刷卡透支不及时还钱,就要被银行收取高额利息和滞纳金。但银行计算透支款的复利合法吗?银行有权收滞纳金吗?

  庭审激辩

  复利和滞纳金该不该收?

  王超被银行起诉,是因为2006年1月,他刷卡透支了7884元,还拖了两年没还。王超解释说,银行未及时提供对账单,也从未发出任何催款通知。

  而王超最不能理解的是,“当初欠的7884.05元本金,两年后怎么就翻了5倍,变成35478.01元?而银行两年期的贷款年利率也不过是7.56%。”

  收取复利没有法律依据

  王超的辩护律师(以下简称“辩护律师”)则在庭上指出,银行未及时通知被告还款,却在两年后提出诉讼,就是要谋取没有法律依据的高额复息和滞纳金。

  辩护律师还指出,银行收取复利和滞纳金没有法律依据。根据最高人民法院1996年的有关批复,由于信用卡的透支利率已含有惩罚性质,因此信用卡透支利息不应再计算复利。

  而“滞纳金”属于行政法规范畴的概念,是行政处罚的一种,银行既非行政部门也未受行政部门委托,所以无权收取滞纳金。

  因此,辩护律师认为,银行只能向王超收取所欠本金7884.05元及其合法利息。而根据信用卡透支日息为每日万分之五计算,王超应还的全部利息为3547.82元(7884.05×0.0005×900天)。

  记者调查

  本金+利息+滞纳金 一起利滚利

  记者随机在南京的几家大银行调查发现,逾期不还信用卡欠款,需要支付“本+息+复息+滞纳金”,仿佛已是不成文的行规。两家以发卡闻名银行,其信用卡章程里都有相关规定。

  更耐人寻味的是,很多业内人士也只知道“罚息很重、千万别欠款”,但详细的计算公式,却无法一下说清楚。

  利息、滞纳金 随时变本金

  一家银行的信用卡部人士介绍,“利息是每日万分之五、即年息18.25%。刷卡透支过了免息期或透支取款,银行就会收取。‘滞纳金’则是按欠款的5%计算,最低不少于10元,按期收取;到下一期就照前面的公式滚利。”

  另一家银行也类似,不同的是滞纳金第一期只以最低还款额为本金,以后就把所欠的全部本金、利息、滞纳金统统算成本金“利滚利”。比方说,第一期欠款1万元,最低还款额是1000元。则第一期以1万元为本金、万分之五为利率计算日息,再以1000元为本金、按5%算滞纳金。到了第二期还不还,银行就会把本金、利息、滞纳金都当作本金“滚”复利。

上一页 1 2 下一页

小调查
您平时经常使用信用卡透支消费吗?

不会

您觉得银行用利滚利的办法对信用卡欠款收取高额费用合理吗?
合理
不合理
说不清楚

您认为银行对信用卡欠款的收费应该下调吗?
应该
不应该
说不清楚

    相关报道:

    各地网友争晒个案 质疑信用卡霸王条款

    南京银行客户信用卡欠款7884元 两年变3.5万

    信用卡市场风险加大 突显无法可依监管难题

【 新浪财经吧 】
 发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
·城市对话改革30年 ·新浪城市同心联动 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻