|
曹林
中新网5月25日电今天出版的中国青年报刊载文章指出，借助“国内独此一家”的垄断身份，跨行查询收费的博弈以银联全胜而告终。然而，银联将会为自己的霸道支付昂贵的道德代价。
文章表示，在垄断性行业中，消费者对企业的霸王行为无可奈何。但用户不会甘心吞下这口气从而选择就此罢休吗。权利感日益增强的他们，会选择其他途径对霸道行为进行抵制，最常见的是道德抵制：
或以“传言”妖魔化垄断企业形象。因为这些企业有着霸道的评价基础，所以针对他们的传言很容易被公众接受，这些传言会加剧舆论对垄断者的情绪化评价，强化消费者对企业的抵制，“跨行消费收费”的传言，就进一步触怒了用户情绪。
或评出“不道德行业排行榜”。每年，电信、电力、石油等垄断行业，都要承受几次这类排行榜的“舆论审判”。
或掀起民粹式的“绯闻起哄”，一旦这类企业出了点什么不光彩的小事，公众就会在网络上不分青红皂白，以围观和狂欢的方式大肆渲染大力讨伐。许多垄断行业正在为其霸道承受这种被起哄的道德代价，电信、电力等老牌垄断行业一有丑事，舆论就会炸开锅。
文章指出，近日有消息称，继跨行查询收费后，中国银联正考虑“跨行消费收费”。尽管银联迅速表态，称此纯属虚假报道，但这种网络、舆论“妖魔化传言”的编排，正是银联为自身霸道行为支付昂贵道德代价的开始。
文章称，以现在的眼光看，垄断者似乎可以不在乎这种道德代价，然而一旦市场放开，国外银行卡大举进入国内市场后，道德惩罚中积累的不满，会顷刻转化为市场惩罚和用脚投票。到那时候，“支持民族银行卡”之类的口号，是唤不回消费者的心的。
或者，技术总在不断进步中，技术进步也会打破银联的垄断地位，垄断打破之日，就是道德代价兑现之时。
| 
