一波未平一波又起，青岛港融资骗贷风波持续发酵。虽然青岛港选择“以退为进”，在上市首日发布利空性质的澄清公告博同情，但却适得其反，银行和贸易商对此无动于衷，依旧以“对其存放仓库的金属实施保护”为由，向青岛法院申请查封令。一时间，盘旋在青岛港上空的法庭查封令阵阵袭来。

　　上市首日

　　青岛港澄清公告道破骗贷案谜团

　　不断发酵的骗贷风波令刚刚上市的青岛港蒙上一层惨绿。昨日，青岛港延续了上市前两天的低迷，在高开之后继续低走，截至收盘，青岛港每股跌至3.63港元。

　　而回顾青岛港首日上市的一系列举动来看，其陷入连跌困境能仅归咎于市况行情。不知是出于压力还是选择“以退为进”，在青岛港上市首日的档口，其公布了一则澄清公告坦言，5月31日，青岛港大港分公司接获相关公安机关的函件，指出其正在调查一宗欺诈案件，涉及一名货主以第三方货运代理的名义储存于大港分公司的若干铝及铜产品。

　　但青岛港对涉事货主及第三方货运代理的名称讳莫如深。据知情人士透露，涉事涉及的公司为德正集团旗下的青岛德诚矿业有限公司。对此，北京商报记者昨日向德正集团核实，其工作人员表示，目前集团与德诚矿业都正常运营。但被问及子公司是否牵涉到青岛港骗贷案时，该工作人员却以不清楚子公司运营情况为由，拒绝记者进一步追问。

　　而当北京商报记者向青岛港大港公司核实此情况时却发现，其官网上的联系方式一栏只列出“青岛港各主要部室联系方式”12个字，对其大港子公司具体的联系方式却并未提及。但颇为玩味的是，青岛港其他8个口岸单位的联系方式却在各自网站上列举得很详细。

　　无奈躺枪

　　法庭查封令或满天飞

　　屋漏偏逢连夜雨。中国中信集团旗下中信资源本周二发布公告称，针对青岛港6月6日的公告，该集团若干存放在青岛港的铝和铜产品向青岛法院申请并取得查封令。“一些外资和中资银行也申请了类似的法庭查封令，试图获得抵押品。”据该知情人士透露，法庭查封令无助于解决多家放贷机构要求获得借款方承诺提供给他们的同一批抵押品的问题。

　　一家外资银行的管理人士称，事情的发展令人担心，有迹象显示，最初发现于青岛的骗贷行为范围可能比预想的要广泛。据了解，被卷入其中的外资银行包括花旗集团、渣打集团、南非标准银行、荷兰银行、法国巴黎银行和法国外贸银行。

　　而据外媒报道，在青岛港大宗商品融资调查的背景下，渣打银行[微博]已经暂停了对一些中国客户的金属融资业务。对此，渣打银行相关负责人昨日向北京商报记者表示，大宗商品融资是渣打银行的一项重点业务，渣打已注意到并在关注目前有关中国大宗商品融资的一些事件。但目前，渣打将持续为客户提供支持。

　　虽然骗贷风波产生的蝴蝶效应有多大尚不得知，但不可否认的是，青岛港的骗贷风波波及的范围正在无限扩大，各大银行和交易所都纷纷开始重新评估他们在此次调查事件中的风险敞口。

　　虚假仓单频现

　　仓储公司缺乏监管成主因

　　令市场更为关注的是，融资骗贷案究竟是如何发生的？其实，贸易商从国外进口的现货进入港口后，会选择一家仓储公司将现货存储在仓储公司的仓库里。仓储公司根据贸易商的现货库存开具仓单，贸易商拿着仓单可以向银行进行抵押融资。由于贸易商拿着仓单融资的钱去从事其他投资可以获得较高的收益，不少贸易商开始铤而走险，联合小仓储公司开具虚假仓单在多家银行进行融资。

　　在易贸研究中心宏观分析师马泓看来，青岛港事件显然是贸易商和仓储公司通过信息不对称，重复开具仓单获得银行贷款。但何为出现这种情况？银河期货首席宏观经济顾问付鹏认为，贸易商和仓储公司开具虚假仓单是利用法律监管漏洞下的一种商业行为。目前没有法律规定仓储公司必须依据规定来开具仓单，仓库企业在港口中充当的角色相当于一个信用主体，银行凭借仓库企业的信用程度来认可仓单。仓储公司利用银行的信誉度，和贸易商联合开具多个仓单，在不同银行进行融资，这个过程并没有人来监管。

　　马泓也认为，从制度上说，缺乏监管是导致虚假仓单事件出现的主要原因，无论是缺乏对仓储公司的监管还是缺乏对贸易商的监管；从道德的角度来看，贸易商和仓储公司都缺乏诚信。

　　而作为青岛保税区的管理者，青岛港是否也存在一定的责任？光大期货有色金属总监徐迈里表示，贸易商和仓储公司联合起来开具虚假仓单的情况并不常见，青岛港对仓库监管不严在一定程度上有一些责任，不过青岛港本身并不会乐意这种情况出现，一旦被查出来，会对青岛港的信誉产生一定的影响，银行对于青岛港开具仓单认可度也会大打折扣。

　　北京商报记者 张陵洋 陈婷婷 岳品瑜/文