CCTV证券资讯频道首席新闻评论员钮文新日前称，余额宝冲击了中国全社会的融资成本，扭曲了市场利率，所以应该被取缔。2月23日下午，证券时报记者对钮文新进行独家专访，他回应称，我质疑的不是余额宝，而是类似于余额宝的这样一种商业模式。

　　钮文新认为，在判断对错之前，首先应该具备一个正义的、全社会的立场，而不是所谓狭义的“提高了老百姓收益”的问题。如果在商品市场或股票市场中出现类似的操纵行为，那无疑会得到几乎一致的指责，监管层也会迅速干涉。为什么货币金融市场却对此无视呢？同时，钮文新还以粮食市场作了比喻，他说，余额宝这一类的模式，诱使老百姓把存在银行里的钱拿出来，通过他们的手之后，转一圈再回到银行。其实，不就像囤积大米再高价出售，极其相似吗？

　　“这种模式无论在中国还是美国，都不能允许其合法存在，政府都必将去监管。因为它直接扰乱了利率市场的秩序。”钮文新对证券时报记者指出，利率市场化绝不是利率自由化，政府在其中都是有所监管的，这一点应该认识清楚。

　　“一刀切”地要求取缔余额宝，这是否过于严苛？对于记者的提问，钮文新认为，取缔只是一个方面，实际上还可以去想其他方案。但是这样一种行为已经与操纵粮食市场相差不远了，如果是后者，毫无疑问是要立刻被取缔的。

　　钮文新说，现在商业银行也在做类似的事，但这都是被逼无奈的。银行不这样做是“等死”，做了可能是“找死”。银行才是“钱”的最终经营者，因为有贷款在经营链条上，各种风险都包含其中。所以可以说，余额宝这样的模式是一种“金融寄生虫”。

　　在接受记者采访时，钮文新还提出了具体的建议。他希望政府有关部门能放开互联网金融的牌照限制，让其与传统商业银行公平、公开竞争。或许，当允许互联网金融公司开展存贷款业务时，就没哪家公司敢玩“余额宝们”了。

　　最后，钮文新说，写博文的目的只有一个，就是希望政府监管部门认真思考一个关于“鸡蛋”的问题——是要维护所谓老百姓的一个鸡蛋，还是要保证全社会金融安全这一篮子的鸡蛋？