21世纪网独家报道

　　太阳底下没有新鲜事。1月17日工行上海分行门前的债主维权，背后又是一起庞氏骗局。

　　1月17日，工行前员工刘遥民间借贷引发债务纠纷，几十名直接及间接债权人(借款额1280万元)前往工商银行上海分行维权。当日，温州银行及工商银行分别回应，皆称涉案前工作人员民间债务纠纷乃个人行为，与银行无关。

　　涉案人员刘遥在发与徐锋的短信中，坦承了自己深陷庞氏骗局，通过高息诱惑借新还旧融资，最终崩盘。最终资金缺口上亿。

　　如今，刘遥与徐锋皆已不知所踪。苦主唯有找上银行。银行方面坚称乃员工个人行为，苦主却恼火银行知情而不查，纵容职工民间集资。

　　刘遥在1月13日给债主杨女士的最后一条短信中凄然道：“我什么都没有了。”债主们在1月17号来到工行上海分行门口哭诉“还我血汗钱”，银行则要面对为员工个人行为埋单的风险。

　　在庞氏骗局中，没有赢家。

　　苦主详述经过 工行前员工最后短信“我什么都没有了”

　　主要债权人之一的杨女士为21世纪网介绍了事发过程。

　　“我们的钱是12月10日到期，我们知道资金出事是12月13日晚上。当天白天徐锋说刘遥电话一直打不通，后来到晚上才打通，说这些钱出了问题，刘遥称要去报案。以前借钱出去，都是通过徐锋这个人借的。之前借钱一直都是徐锋和我们联系说银行客户需要贷款的过桥资金。我们开始并不认识刘遥，也不知道钱是借给他。”

　　究竟是多高的收益，套住了这些借钱给徐锋的民间债主？据杨女士介绍，利息为日息千分之一点五。按照一年365天计算，这个收益，年化约为54.75%。

　　知道资金出事之后，债权人要求与徐锋、刘遥等见面。

　　“我们每次约他出来要等他安排时间见我们，他说他很忙的，要见其他一些大资金方。”杨女士介绍道。

　　2012年12月14日，徐锋和刘遥，在上海中山公园地区一家咖啡馆与数位债权人见面。此次见面，据杨女士介绍，是工行上海分行维权事件的债权人们第一次见到刘遥本人。

　　虽然徐锋才是直接借款人，但在14日的会面中，刘遥承认了自己才是最终用钱的人，但是也明确表示，没钱还。

　　此次会面中，徐锋出具了一份手写并加盖指印的情况说明：

　　“本人徐锋向杨XX处所借人民币叁佰贰拾万元整，系本人以银行过账为由向其借入。并指定其打入胡艳账户(6222021001047862641 工行沪太新村支行)。该笔资金实际为本人应刘遥所说银行过账理由向杨XX借入，胡艳账户的实际操作者为刘遥，特此说明。事后经刘遥所述，实际该笔款项用于其偿还其本人债务，其债务余额约逾亿元人民币。”

　　同时出具情况说明的，还有刘遥。债权人提供的另一份来自刘遥的情况说明如下：

　　“本人刘遥向徐锋处所借1360万元人民币，系本人以银行过桥资金为由向其借入。以上资金分别向杨启艳、沈莉萍、陈斌、卢宁接取。通过徐锋要求的以上四人分别都划入胡艳账户(6222021001047862641 工行沪太新村支行)。全部视为本人借款。实际该款项用于归还其他到期债务。本人所欠债务总额约1亿元人民币。”

　　据杨女士介绍，胡艳乃刘遥女友，他们也曾试图寻找胡艳，但并不知道胡艳所住何处，故而作罢。

　　2012年12月16日，是上述债权人第二次，也是最后一次见到了刘遥。16日，徐锋和刘遥再次与债权人碰面，并再度写下借条。此次借条与最初债权人借钱给徐锋所书借条的不同之处是，刘遥明确作为“保证人”出现在了借条上，且注明了保证人对借款具有连带清偿责任。

　　此次见面后，杨女士还与刘遥继续通过电话联系。据杨女士介绍，刘遥最后一次回短信是2013年1月13日。

　　在这最后一条短信中，刘遥回复道：“我什么都没了，都是东讨西凑，颠沛流离，有多少都给徐(锋)。”

图文刘遥发给杨女士的最后一条短信截图。

　　银行坚称个人行为 苦主怒银行知情不查监管失职

　　虽然当初债权人借钱给徐锋时，并不是和温州银行发生借贷关系，而是和徐锋个人签订的借款合同，但如今，徐锋和刘遥都已不知所踪。苦主唯有将希望寄托在工商银行和温州银行方面。

　　“他们两个人辞职前，银行都知道这件事的，至少有监管失职的责任。”1月17日白天，在工商银行上海分行交涉时，间接债权人之一朱先生向21世纪网表示。

　　当场另外一位债权人同样认为银行脱不了干系：“如果他不是工行信贷科科长，我们会借钱给他吗？”

　　朱先生所言的“银行知情”，来自于债权人自去年12月以来的各种维权调查。

　　知道资金出事后，各方债权人首先是联系刘遥、徐锋，后二人消失，债权人转而联系工行、温州银行方面。而上述初次沟通，都留下了录音。而在和刘遥、徐锋的一次见面中，债权人还获得了徐锋、刘遥二人的手机，并留下了部分短信记录。

　　据杨女士回忆，在杨女士等债权人和徐锋、刘遥见面时，刘遥一直在收发短信。

　　“我们说你手机里肯定有什么不可告人的秘密，他称说没有，所以一生气把手机扔出来给我们看。”

　　于是债权人当场拍下了刘遥和徐锋两个人的手机短信记录。杨女士提供给21世纪网的，包括刘遥与徐锋，刘遥与“陆真真”、“蒋静渊”、“范俊”等人的短信记录。

　　资料显示，2012年12月10日，刘遥发给陆真真的短信是这样说的：“大错铸成，无言以对知遇之恩，个人参与民间融资金额巨大，今起被控制，快速知晓，先行实施，不涉及银行资金，愿可免于诸位过重责任。此乃最后为各位叩首。”

　　12月11日，刘遥发给蒋静渊的短信则表示，蒋知道的越少越好，自己正在躲黑道。而蒋的回复则称“封口令早就下了”。

　　陆真真、范俊、蒋静渊所谓何人？

　　据杨女士介绍，上述三人皆为工行员工。其中陆真真为刘遥直接领导，为正科长，而范俊则与刘遥同级，为副科长，蒋则为科员。而杨女士向21世纪网提供的其向工行普陀支行监管科求证三人身份的录音，亦印证了这一说法。

　　如果事实真如债权人所提供的短信记录所言，那么12月11日之前，所谓封口令下达之前，工行就已经知晓此事。

　　2013年1月17日晚间，工行就前员工刘遥涉及民间借贷事件的官方回复如下：

　　“近日，本行收到反映，称本行原普陀支行员工刘遥(已离职)，有以个人名义向他人借款的现象，因未按期还款而引发债务纠纷。

　　“我行对刘遥在本行工作期间经手的业务进行了全面核查，未发现与本行业务有关联情况，属于其个人行为。本行将积极配合警方调查此案。”

　　在上述回复中，工行回避了作为刘遥工作单位，是否在刘遥工作期间已经对其个人行为知情的表述，重点在强调，刘遥的借贷行为乃“个人行为”，与银行无关。当日下午，工行工作人员面对媒体时曾口头表示“工行在刘遥离职前不知情”，而这一态度已不见于当晚正式回应。

　　21世纪网就“陆真真”是否为工行员工向工行上分求证，工作人员表示，工商银行的确有陆真真这个人，但是并不能确定，受害人提供的所谓短信图片中的陆真真就是其员工本人，工商银行已经报案，警方会核查资料的真实性。

　　如果说刘遥与陆真真等人的短信往来中，陆真真等人的身份还待核查，刘遥与徐锋的短信往来所显示的信息，则已经得到了部分侧面验证。

　　在刘遥与徐锋的短信往来中显示，徐锋的电话号码为13901847772。这一号码，与21世纪网自温州银行处获得的徐锋号码完全相符。

　　12月12日，刘遥在给徐锋的短信中解释了出事的缘由：“用过桥名义借钱还前面的损失，借后面还前面，所以前两年信誉非常好，每笔都按时付高息还本金。但资金总有撑爆的时候，没有新的资金进来，就断了。本来还想最后还进去一笔再借大的出来还其他，结果.。.”

　　同样，温州银行对此事的回应为“温州银行经过仔细核查，徐某在温州银行工作期间，未经办任何贷款业务，通过向其所在部门员工了解情况，其在温州银行工作期间未发现异常。徐某若涉嫌非法社会集资，系其个人行为，与温州银行无任何关系。”

　　而杨女士所提供的债权人与温州银行工作人员录音亦显示，温州银行有工作人员知晓此事已久——“他(徐锋)外面的事情我七七八八知道些....。.当时跟他说过，出事了你自己负责。”(21世纪网 张半庭 1830584982@qq.com)