理财周报记者 滕晓萌/北京报道

　　尽管中行三季度利润成功跃入两位数，但是预计仍将排名四大行最末。预期农行利润增速仍然可以轻松保持两位数。

　　正在度过自己百年诞辰的中国银行，终于交出了一份“超预期”的财务报表。10月25日晚，中国银行公布三季报显示，1-9月，中国银行实现归属于上市公司股东净利润1063.63亿元，同比增长10.37%。其中7-9月，中行净利润347.62亿元，同比增长16.6%。

　　与同日公布三季报的另外两家银行——华夏银行和平安银行相比，中行虽然仍然利润增速最低，但却是唯一一家三季度表现优于上半年的银行。

　　作为上半年利润增速表现最出色的银行之一，华夏银行前三季度利润增速40.40%，虽然很有可能仍然排名银行业前列，但相比上半年42.36%的利润增速表现，三季度已经明显出现增速放缓。

　　平安银行也是同样情况，上半年增速42.91%，而前三季度只有33.18%，放缓明显。

　　中行三季报还不止于此，上半年在上市银行中罕见下降的净息差，终于在第三季度回升。集团净息差2.12%，比6月末提高了0.02个百分点，与上年末持平。而不良贷款率0.93%，比6月末继续下降了0.01个百分点。

　　中行的漂亮报表，与9月初董事长肖钢召集的一场中高层会议不无联系。一位中行中层人士向理财周报记者透露，当时会议上，肖钢表示对于中行上半年业绩非常不满意，要求各个部门下半年通过费用节流、调整资产结构等一系列手段，必须完成目标。

　　肖钢亲自督阵，压成本要利润

　　“压力很大。”该名参加了会议的人士表示。此前媒体曾报道说，那次会议是肖钢趁各地分行行长均到北京参加运动会期间，临时召开的。

　　该人士回忆说，当时肖钢开场就表示，自己很少就具体的经营事务发表看法，但是上半年糟糕的业绩，令他觉得有必要专门召开这次会议。

　　2012年上半年，中行利润增速只有7.58%，在四大行中排名最末，也是唯一一家个位数增长的上市银行。更令中行管理层感觉压力大的是，不少媒体报道用中行和农行做对比，指出四大行中，农行已经超越中行成为第三大行。 更有分析指出，中行一季度净利润增长率为9.94%，上半年只剩下7.58%。以此趋势，在宏观经济不景气影响下，中行很有可能在年底就出现“零增长”甚至“负增长”。

　　会后，中行各个部门和分行，均向下传达了会议精神。比较统一的说法包括：必须完成各项业务指标，比如高息资产规模、利润等；此外，全行节约成本，降低各项费用标准和预算。

　　事实证明，通过9月一个月的努力，中行成绩惊人：今年以来单季净利润增长首次突破两位数、净息差增加、不良率继续下降。其中，非息收入三季度实现了244.18亿元，比二季度环比增加了32.03亿元。

　　继续加大投入，仍然落后于农行

　　关于中行的调整，有员工向记者表示，今年是中行百年，各部门上半年都制定了目标、计划扩张。但是9月突然收紧转弯，给工作安排带来了不便。 对此，一位中行总行中层向理财周报记者表示，费用压缩是一以贯之的，如差旅、会议等费用；但并不涉及战略安排。中行对于已经拟定的战略方向，仍然将保持投入。

　　中行三季报显示，费用比二季度继续增加。2012年1-9月，中行业务及管理费822亿元，同比增加82.64亿元，增幅11.18%。而1-6月，业务及管理费525.09亿元，同比增加46.52亿元，增幅9.72%。

　　中行三季报表示，费用增加源于其继续加大战略性资源投入、持续推荐网点转型、渠道建设和系统改造。

　　一位中行战略部人士则表示，肖钢在内部已经提出“智慧银行”的计划，希望以此在未来利率市场化的时代，提高中行竞争力。其思路着眼于通过系统改造，在手机、网络等一系列电子终端上实现对客户全程快捷的服务。

　　这一计划，可能要求中行在未来几年内，在系统建设上进行巨额投入。

　　虽然中行做出了一系列努力，但是面前仍然困难重重。尽管三季度利润成功跃入两位数，但是预计仍然将排名四大行最末。至理财周报记者发稿时止，农行仍未披露三季报，但是预期其利润增速仍然可以轻松保持两位数以上。

　　而10月初，工行董事长姜建清在一次活动现场对理财周报记者表示，对于即将披露的工行三季度数据“很满意”。在中行一直引以为傲的国际业务方面，工行更显得野心勃勃。今年工行已经有欧洲五国分行相继开业，并且与南非标准银行集团就阿根廷标准银行股权买卖交易达成协议。半年报显示，工行跨境人民币业务量达到4060亿元，境外机构220家，境外机构总资产1038.69亿美元，税前利润7.35亿美元。尽管规模仍然小于中行，但业务增速均超过中行。

　　姜建清提出的目标是，下一个五年，工行的国际业务利润要占到全行利润的10%，现在只有不到4%。而工行内部的说法是，工行希望自己的国际业务能够超过中行。

　　一位四大行内部人士向记者表示，尽管经济形势不佳，但四大行今年以来业绩普遍好于外界和自身年初预期，可能有两个原因：一是由于年初就对形势作了悲观估计，准备工作做得较为充分；二是部分银行在数据处理，如资产规模统计、不良资产分类方面不够严谨，美化了业绩数据。