每经记者 杨井鑫 发自北京

　　近期的“钱荒”风波将银行同业业务推到了风口浪尖，而银监会主席尚福林上周也透露，监管层正研究有关同业业务规范性文件。

　　据《每日经济新闻》记者了解，银行同业业务风险的争论大多集中于国有行和股份行，而城商行的同业业务却少有涉及。

　　值得注意的是，城商行的同业业务风险总体上不如股份行，但各行之间的业务差异却非常明显，亦需警惕个体风险。

　　上海证券首席宏观分析师胡月晓表示，在国有行、股份行和城商行之中，股份行的潜在风险才是最大的。而在此次“钱荒”中，中小型银行的风险也暴露了出来。

　　股份行“潜在风险最大”/

　　“‘钱荒’的根源在于资金期限的错配，银行暂时无法融到资金产生了这一现象。”上海证券首席宏观分析师胡月晓接受《每日经济新闻》记者采访时表示，在国有行、股份行和城商行之中，股份行的潜在风险才是最大的。

　　胡月晓表示，国有行属于大型银行，而股份行和城商行都属于中小型银行。在这次的“钱荒”中，中小型银行的风险明显暴露出来了。而城商行一般是小型银行，与中型的股份行的情况又不一样，风险要低一些。“从资产和负债来看，国有行和城商行的同业业务资产和负债相对较平衡，股份行的负债却要高于资产很多。这决定了股份行需要在市场上不断地融资，一旦融不到资金，风险就产生了。”

　　据他介绍，通过货币市场为迅猛发展的同业资产筹措资金，是银行在扩大同业资产经营过程中的必然选择。存款业务市场格局相对稳定，短期难以有效提高。为应对迅速提高的同业资产规模，借助同业资产在货币市场上进行融资操作，操作很便利，当货币投放突然减速，在市场上的反应就表现为“钱荒”。

　　他认为，城商行目前同业业务的风险总体上是可控的，并非外界所认为的风险更大。

　　与此同时，尚福林也在上周末对外表示，银行业务结构存在缺陷，目标直指银行同业业务。而面对同业业务的快速增长，此前央行也曾多次提醒银行应规范同业业务。

　　据权威统计数据，截至去年末，银行业金融机构同业资产占总资产比例已达15.13%，比年初上升1.8个百分点。

　　城商行同业规模差异大/

　　尽管城商行的同业业务总体风险可控，但银行之间的差异却十分明显。由于近两年银行利润的下滑，部分城商行将业务的扩张重点放在了同业业务上，而另一些银行却对同业业务缺乏兴趣。

　　在大连银行、天津银行等多家等待上市的银行中，每家的情况各不相同。其中，大连银行的同业业务发展较迅速，而天津银行去年的此类业务发展却几近停滞。

　　据大连银行2012年年报显示，该行去年买入返售资产达144.18亿元，较2011年76.36亿几乎翻了一倍。同时，存放同业资金114.55亿，拆出资金7亿，与2011年存放同业资金117.45亿、拆出资金10.5亿的数据差异不大。而在同业负债中，2012年该行同业存放资金387.59亿，较2011年187.26亿增长106.98%。

　　相比大连银行，天津银行在2012年的同业业务基本与2011年一样。据天津银行2012年年报显示，该行去年存放同业资金370.25亿元，比2011年369.3亿仅增0.7亿元。而该行去年拆出资金23.91亿，买入返售资产95.82亿与2011年的数据完全一致。此外，在同业业务负债中，该行同业存放资金、拆入资金和卖出回购金融资产款的数据分别是470.43亿、110.71亿、167.49亿，与2011年数据也没有任何变化。

　　“城商行的同业业务发展不一样，风险也有一些差异。只要业务做得规范，风险也在可控范围内，就没有任何问题。”北京一家城商行人士对《每日经济新闻》记者表示，如今因银行同业业务扩张太快，加上出现“钱荒”，可能未来此类业务会受到监管层的限制。